Справа № 541/286/22
Провадження № 1-кс/541/138/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
07 лютого 2022 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :слідчого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12022175550000036 від 03.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12022175550000036 від 03.02.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 посилається на те, що 03.02.2022 на території Територіального сервісного центру РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській №5344 (ТСЦ №5344), що розташований за адресою: вул. Миргородських Дивізій, 14А м. Миргород Полтавської області, при дослідженні номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля марки «ГАЗ 3307», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.12.2019 зареєстрований за власником ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), та на підставі договору купівлі продажу №270102 від 28.01.2022 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , головним судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 виявлено, що позначення двигуна вищевказаного автомобіля піддавалось зміні не в умовах заводу виробника, шляхом кустарного нанесення номерного позначення НОМЕР_3 .
Реагуючи на вищезазначене повідомлення, в ході проведення огляду місця події 03.02.2022 на території ТСЦ №5344, що розташований за адресою: вул. Миргородський Дивізій, 14 А, м. Миргород, Полтавської області, виявлено автомобіль марки «ГАЗ 3307», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору.
В ході огляду даний транспортний засіб вилучено, який тимчасово зберігається на території ТСЦ №5344, що розташований за адресою: вул. Миргородський Дивізій, 14 А, м. Миргород, Полтавської області.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме на об'єкт кримінального правопорушення - двигун автомобіля марки «ГАЗ 3307», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, номерне позначення якого відповідно до доповідної записки головного судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , містить ознаки зміни не в умовах заводу виробника, у вигляді кустарного нанесення номерного позначення «9191».
На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.12.2019 автомобіль зареєстрований за власником ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), на підставі та договору купівлі продажу №270102 від 28.01.2022 автомобіль належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Дане клопотання було призначено розглядом на 07.02.2022 року . В судове засідання з'явився громадянин ОСОБА_7 та заявив клопотання про допуск його як належного володільця майна - об'єкту світу - макету автомобіля марки «ГАЗ 3307», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору та вказав , що власником автомобіля відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , а договір усний про купівлю продаж здійснено ним з ОСОБА_4 , останній свою чергу дізнався, що позначення двигуна піддавалось зміні і він вважав за можливе продати йому ОСОБА_7 цей автомобіль як експонат , який в свою чергу ОСОБА_7 вирішив установити як експонат, про що вказував ще в день проведення огляду автомобіля і прохав залучити його в якості належного володільця майна на слідчу дію , але йому було відмовлено , тому прохав допустити його в якості належного володільця майном об'єктом матеріального світу макетом автомобіля який на даний час уже без номерного знаку.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував та вказав, що саме ОСОБА_4 звернувся до сервісного центру із заявкою про зняття транспортного засобу з метою проведення дії - купівлі - продажу , а не будь якої іншої дії про яку вказує ОСОБА_7 і тільки коли експерт із сервісного центру близько 12 години дня 03.02.2022 року зателефонував на 102 із заявою що виявлено що позначення двигуна автомобіля піддавалось зміні не в умовах заводу , що підтверджується відповідними довідками із сервісного центру . Версія ОСОБА_7 про придбання як він вказує макету автомобіля є лінією захисту , оскільки такі зміни позначення двигуна як в цьому випадку є кримінально караним, прохав відмовити в його клопотанні , оскільки належним володільцем рухомого майна є саме ОСОБА_4 ..
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи ОСОБА_7 та користувача майна ОСОБА_4 про те що останній звернувся до сервісного центру для зняття з обліку автомобіля марки «ГАЗ 3307», державний номерний знак НОМЕР_1 суд приймає як спосіб захисту особи з метою уникнення накладення арешту на майно, оскільки з довідки від 05.02.2022 №31/16-17-129, яка надана прокурором в судовому засіданні від ТСЦ МВС №5344 вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до сервісного центру з метою саме перереєстрації автомобіля «ГАЗ 3307», державний номерний знак НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу, а не з метою зняття його з обліку для подальшого його використання на власний розсуд як наприклад вказує ОСОБА_7 для виставлення цього макету як експонату . І відповідно до договору купівлі продажу №270102 від 28.01.2022 саме ОСОБА_4 є законним володільцем автомобіля.
На підставі викладеного та керуючись ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання громадянина ОСОБА_7 про допуск його як належного володільця майна в кримінальному провадженні №12022175550000036 від 03.02.2022 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1