Справа № 541/1090/21
Провадження № 2-во/541/3/22
07 лютого 2022 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Городівського О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Педорич К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 серпня 2021 року,
20 серпня 2021 року Миргородським міськрайонним судом було ухвалене судове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудований гараж.
03.02.2022 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в тексті вищезазначеного рішення, допущеної в даті народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної дати «02 липня 1950».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши зміст рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 серпня 2021 року та матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно із п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічна помилка при виготовленні тексту процесуального документу є очевидною, її виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.
З огляду на вищевикладене, суд, вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, зазначити правильну дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст. 269,353,354 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку в судовому рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 серпня 2021 року у справі № 541/1090/21 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудований гараж, зазначивши дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала є невід'ємною частиною рішення.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. А. Городівський