Справа № 535/21/22
Провадження № 2/535/100/22
07 лютого 2022 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Мальцева С.О., при секретарі Балалі Л.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 17 січня 2022 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, але надала заяву від 19.01.2022 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати, строк для примирення не потрібен.
Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву електронною поштою від 07.02.2022 року, в якій зазначив що позов про розірвання шлюбу не визнає та просить суд надати строк для примирення терміном 2 місяці.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 7 ч. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. В той же час, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачає, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Пунктом 10 Постанови Пленуму ВС України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року визначено, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу або за ініціативою суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.
Враховуючи викладене, а також з метою вжиття заходів для примирення сторін вживає заходів щодо примирення подружжя, які окрім того не суперечать моральним засадам, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження по справі з наданням строку на примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 240, 251 ч. 1 п. 4, 253 ч. 1 п. 3, 260, 261, 353 ч. 1 п. 14, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам строку для примирення, задовольнити повністю.
Надати сторонам строк для примирення до 07 квітня 2022 року о 10.00 год.
На час надання сторонам строку для примирення провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити.
Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів після її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя С.О. Мальцев