07.02.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/90/22
Провадження № 2-а/533/4/22
про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження
07 лютого 2022 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Груба Андрій Сергійович, до відповідачів Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 1 взводу 2 роти батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Михайліченка Анатолія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі,
03 лютого 2022 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява представника позивача - адвоката Груби Андрія Сергійовича, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, УПП в Херсонській області ДПП Національної поліції України, інспектора 1 взводу 2 роти батальйону УПП в Херсонській області ДПП Національної поліції України Михайліченка Анатолія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, у якій представник позивача просив суд:
1) скасувати постанову серії ДП18 № 267586 від 24.01.2022 у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Херсонській області ДПП НПУ Михайліченком Анатолієм Анатолійовичем;
2) закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення та скасувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень;
3) судові витрати покласти на відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.
Позовна заява, подана до суду, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, і вона подана з дотриманням правил підсудності.
Розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених статтею 286 КАС України. Ураховуючи скорочений строк розгляду зазначеної категорії справ та відсутністю потреби у проведенні підготовчого судового засідання, справу необхідно призначити до судового розгляду по суті без виклику учасників справи на підставі матеріалів справи у письмовому провадженні.
Згідно частини першої статті 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.
Окрім того, суддею встановлено, що надана представником позивача у якості доказу копія оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, є неналежної якості. Якість наданого документа не дозволяє чітко визначити його зміст.
Отже, суддя уважає за потрібне з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи запропонувати позивачу та представнику позивача надати суду належної якості копію оскаржуваної постанови (за наявності), а також, керуючись ч. 4 ст. 9 КАС України, - витребувати у відповідачів належним чином завірену та належної якості копію оскаржуваної позивачем постанови або оригінал постанови для огляду судом.
Також суддя уважає за потрібне з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи запропонувати відповідачам надати суду докази фото-, відеофіксації, технічної фіксації правопорушення (за наявності).
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 9, 12, 160-161, 171, 248, 268-270, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Груба Андрій Сергійович, до відповідачів Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора 1 взводу 2 роти батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Михайліченка Анатолія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження, визначених ст. 286 КАС України, без виклику учасників справи на підставі матеріалів справи (у письмовому провадженні).
3. Призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2022 року у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 2, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький (Козельщинський) район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.
4. Запропонувати позивачу та представнику позивача у строк до 16 лютого 2022 року надати до суду належної якості копію оскаржуваної постанови (за наявності).
5. Запропонувати відповідачам у строк до 16 лютого 2022 року надати до суду відзив на позовну заяву, а також докази фото-, відеофіксації та технічної фіксації правопорушення (за наявності).
6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
7. Роз'яснити відповідачам, що відзив на позовну заяву повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
8. Витребувати у відповідачів у строк до 16 лютого 2022 року належним чином завірену та належної якості копію оскаржуваної позивачем постанови від 24.01.2022 серії ДП18 № 267586 або оригінал постанови для огляду судом.
9. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/gromadyanam/csz/.
10. Копію ухвали негайно направити учасникам справи.
11. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
Представник позивача: адвокат Груба Андрій Сергійович (адреса: АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Відповідач 1: Департамент патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: вулиця Федора Ернста, буд. 3, місто Київ, 03048; ідентифікаційний код: 40108646; адреса електронної пошти: public@patrol.police.gov.ua).
Відповідач 2: Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України(місцезнаходження: проспект Адмірала Сенявіна, буд. 128, місто Херсон, Херсонська область, 73034).
Відповідач 3: інспектор 1 взводу 2 роти батальйону управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Михайліченко Анатолій Анатолійовича (адреса:проспект Адмірала Сенявіна, буд. 128, місто Херсон, Херсонська область, 73034; реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачем не зазначено).
Суддя В.П. Козир