Справа № 526/187/22
Провадження № 2-н/526/36/2022
іменем України
04 лютого 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу в сумі 1059,12 грн з ОСОБА_1 ,
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості в сумі 1059,12 грн за спожиті послуги з розподілу природного газу.
Згідно довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 03.02.2022 року №09-09/614 ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно наданого стягувачем Витягу з облікової бази по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не передавалися показники лічильника та не визначався обсяг спожитого газу.
Таким чином, з вищевикладеного слідує, що заява про видачу судового наказу подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Керуючись статтями 163, 165-166, 353 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу з ОСОБА_1 з підстави, передбаченої ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
Повернути приватному акціонерному товариству «Гадячгаз» сплачений ними судовий збір в розмірі 248,10 згідно платіжного доручення №8147 від 31.01.2022 року.
Роз'яснити ПрАТ « Гадячгаз», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С. А. Киричок