Ухвала від 07.02.2022 по справі 524/12014/21

Справа № 524/12014/21

Провадження № 2/524/1573/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук клопотання представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» Гараєєвої О.С. та Білової О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час відсторонення.

07.2.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» Гараєєвої О.С. та Білової О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини 1, 2 та 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки представники Акціонерного товариства «Українська залізниця» перебувають у м. Харкова, суд приходить до висновку про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представників Акціонерного товариства «Українська залізниця» Гараєєвої О.С. та Білової О.В. - задовольнити.

Судові засідання у справі № 524/12014/21, провадження № 2/524/1573/22, за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час відсторонення проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду міста Харкова забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» з Автозаводським районним судом міста Кременчука, яке відбудеться 09 лютого 2022 року о 15 год. 30 хв., а також усі наступні судові засідання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич

Попередній документ
103000838
Наступний документ
103000840
Інформація про рішення:
№ рішення: 103000839
№ справи: 524/12014/21
Дата рішення: 07.02.2022
Дата публікації: 09.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.10.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 08.07.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час відсторонення
Розклад засідань:
09.05.2026 08:06 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.05.2026 08:06 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.05.2026 08:06 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.05.2026 08:06 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.05.2026 08:06 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.05.2026 08:06 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.05.2026 08:06 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.05.2026 08:06 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.05.2026 08:06 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.05.2026 08:06 Автозаводський районний суд м.Кременчука
09.02.2022 15:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.03.2022 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
30.09.2022 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
14.10.2022 13:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
10.07.2023 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
13.09.2023 13:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
12.10.2023 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
19.10.2023 10:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.02.2024 14:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
АТ " Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"
АТ "Українська залізниця"
позивач:
Власов Артем Валерійович
представник відповідача:
Ольховський Володимир Миколайович
представник позивача:
Лашко Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
третя особа:
Вільна профспілка машиністів локомотивного депо
Вільна профспілка машиністів локомотивного депо м.Кременчук
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ