Ухвала від 07.02.2022 по справі 372/165/22

Справа № 372/165/22

Провадження 2-642/22

ухвала

Іменем України

07 лютого 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву Українсько-швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут+Ко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита Станіслава Олександровича про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та скасування рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 до суду надійшла вказана позовна заява.

07.02.2022 відповідно до ч. 1 ст.187 ЦПК України, судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ч.1 ст.187 ЦПК України відкриває провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін та зважаючи на положення ч. 3 ст. 274 ЦПК, вона не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.7, 184-187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Українсько-швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут+Ко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита Станіслава Олександровича про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та скасування рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права власності на житловий будинок.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 28 березня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700 Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський

Попередній документ
103000650
Наступний документ
103000652
Інформація про рішення:
№ рішення: 103000651
№ справи: 372/165/22
Дата рішення: 07.02.2022
Дата публікації: 09.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.03.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 06.03.2024
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та скасування рішення про державну реєстрацію
Розклад засідань:
27.05.2026 19:45 Обухівський районний суд Київської області
27.05.2026 19:45 Обухівський районний суд Київської області
27.05.2026 19:45 Обухівський районний суд Київської області
28.03.2022 12:00 Обухівський районний суд Київської області
05.10.2022 12:00 Обухівський районний суд Київської області
29.11.2022 11:00 Обухівський районний суд Київської області
26.01.2023 12:00 Обухівський районний суд Київської області
27.02.2023 14:00 Обухівський районний суд Київської області
31.03.2023 10:00 Обухівський районний суд Київської області
23.10.2023 16:00 Обухівський районний суд Київської області
24.10.2023 16:00 Обухівський районний суд Київської області
31.10.2023 10:00 Обухівський районний суд Київської області
28.11.2023 13:00 Обухівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОТАБЕНКО ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПОТАБЕНКО ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Іщенко Андрій Дмитрович
Іщенко Світлана Миколаївна
Приватний нотаріус Легкобит Станіслав Олександрович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріальнго округу Легкобит Стніслав Олександрович
позивач:
СП "Укрермут + Ко"
СП "Укрермут = Ко"
заявник:
Савченко Ольга В'ячеславівна
представник відповідача:
Танащук Максим
представник позивача:
Чеховський Денис Юрійович
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ