іменем України
07 лютого 2022 року Справа № 655/12/22
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
з участю особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Каховського району Херсонської області матеріали, які надійшли від сектора поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Каховського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Горностаївка Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не одруженого, не працюючого,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,
01 січня 2022 року близько 07.30 годин на вулиці Партизанській в смт.Горностаївка Каховського району Херсонської області ОСОБА_1 керував автомобілем "Renault Laguna", державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.
Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - "керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння".
01 січня 2022 року близько 07.30 годин на вулиці Партизанській в смт.Горностаївка Каховського району Херсонської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Renault Laguna", державний номерний знак НОМЕР_2 , порушив вимоги п.2.3 (б), п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, оскільки не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бордюр, що спричинило пошкодження вказаного транспортного засобу.
Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - "порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу".
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та пояснив, що 01 січня 2022 року близько 07.30 годин після вживання спиртного він керував автомобілем "Renault Laguna", державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. На вулиці Партизанській в смт.Горностаївка Каховського району Херсонської області він не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бордюр, що спричинило пошкодження його автомобіля. У вчинених адміністративних правопорушеннях щиро кається.
Об'єктивно з'ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає наступне.
01 січня 2022 року інспектор СРПП СПД № 1 ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Гузаков А.М. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 249497 про те, що 01 січня 2022 року близько 07.30 годин на вулиці Партизанській в смт.Горностаївка Каховського району Херсонської області ОСОБА_1 керував автомобілем "Renault Laguna", державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.256 КУпАП та правильно складений за порушення водієм п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
01 січня 2022 року інспектор СРПП СПД № 1 ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Гузаков А.М. склав протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 249496 про те, що 01 січня 2022 року близько 07.30 годин на вулиці Партизанській в смт.Горностаївка Каховського району Херсонської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Renault Laguna", державний номерний знак НОМЕР_2 , порушив вимоги п.2.3 (б), п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, оскільки не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бордюр, що спричинило пошкодження вказаного транспортного засобу. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.256 КУпАП та правильно складений за порушення водієм п.2.3 (б), п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п.2.3 (б) Правил дорожнього руху - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п.2.9 (а) Правил дорожнього руху - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 , а також письмовими матеріалами справи:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 249497 від 01 січня 2022 року, з якого вбачається, що 01 січня 2022 року близько 07.30 годин на вулиці Партизанській в смт.Горностаївка Каховського району Херсонської області ОСОБА_1 керував автомобілем "Renault Laguna", державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 249496 від 01 січня 2022 року, з якого вбачається, що 01 січня 2022 року близько 07.30 годин на вулиці Партизанській в смт.Горностаївка Каховського району Херсонської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Renault Laguna", державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бордюр, що спричинило пошкодження вказаного транспортного засобу.
-актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом тестування на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яких вбачається, що 01 січня 2022 року о 08.16 годин ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. Результати огляду за допомогою засобу "Drager Alcotest 6820": рівень сп'яніння - 2,25 проміле алкоголю;
-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що 01 січня 2022 року близько 07.30 годин на вулиці Партизанській в смт.Горностаївка Каховського району Херсонської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Renault Laguna", державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив наїзд на бордюр, що спричинило пошкодження вказаного транспортного засобу.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується оптичним диском із відеозаписом з місця події (2000000_00000020220101081556_0821А).
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених:
-ч.1 ст.130 КУпАП - "керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння";
-ст.124 КУпАП - "порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу".
Таким чином суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, доведена повністю.
При вирішенні даної справи суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в стані алкогольного сп'яніння.
Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в стані сп'яніння суд не визнає обставиною, що обтяжує відповідальність, оскільки це є однією з невід'ємних ознак складу правопорушення.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.7, ст.9, ст.36, ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.248, 249, 251, 252, 268, 280, 283, 285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.36, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП - штраф на користь держави (отримувач коштів - ГУ ГКСУ в Херсонській області, код ЄДРПОУ отримувача - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA578999980313090149000021001, код класифікації доходів бюджету - 21081300) в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. (Сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - Каховський район / м.Каховка ГУК у Херсонській області / Каховський район / 22030101; код ЄДРПОУ отримувача - 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA358999980313191206000021199; код класифікації доходів бюджету - 22030101) судовий збір в сумі 496,20 грн. (Чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Повний текст постанови складено 07 лютого 2022 року.
Суддя Посунько Г.А.