Справа №: 653/2969/20
Провадження № 2-во/653/2/22
іменем України
04 лютого 2022 року
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувшиматеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 653/2969/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Заява обґрунтована тим, що у рішенні від 07 грудня 2020 року невірно зазначено її прізвище, замість ОСОБА_3 помилково вказано ОСОБА_4 , у зв'язку з цим просить виправити допущену описку.
Суддя, розглянувши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.
Так, рішенням Генічеського районного суду від 07 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- задоволено.
Шлюб, зареєстрований 22 вересня 1984 року Генічеським районним відділом запису актів цивільного стану Херсонської області шлюбі, актовий запис № 155 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано.
При складанні тексту рішення, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині не вірно зазначено прізвище відповідача, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».
Тобто, судом при складанні тексту рішення допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача, у зв'язку із чим у заявника виникли труднощі при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 268 ЦПК України).
За таких обставин, враховуючи те, що судом допущено описку, вона є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає за необхідне виправити дану описку, вказавши у рішенні вірне прізвище відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити описки, допущені у рішенні Генічеського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2020 року, а саме у прізвищі відповідача, замінивши у тексті рішення помилкове прізвище вірним, та вважати що в у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення зазначено « ОСОБА_1 ».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2020 року у цивільній справі (№ 653/2969/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова