Справа № 588/155/22
Провадження № 1-кс/588/28/22
07 лютого 2022 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200540000005 від 05.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 01.02.2022 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, а саме до: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно зв'язків абонентів, які користуються абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , здійснених за період часу: з 00год. 00 хв. 01.01.2022 та до дати винесення ухвали, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), у поєднанні, IMEI та IMSI, з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання).
Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200540000005 від 05.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2022 приблизно о 15 год. 00 хв. до потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на подвір'я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов раніше невідомий їй чоловік, який представився лікарем, та повідомив, що її донька потрапила до дорожньо-транспортної події в Іспанії, та їй терміново потрібні гроші на лікування, після чого, злякавшись від почутої інформації ОСОБА_5 провела останнього до літньої кухні, де він почав їй диктувати різні заяви та пояснення. В цей же час на стаціонарний телефон потерпілої, номер якого НОМЕР_5 , надійшов дзвінок, після підняття слухавки ОСОБА_5 почула жіночий голос, та під час діалогу з останньою дізналась, що телефонує її донька - ОСОБА_6 , яка потрапила в дорожньо-транспортну подію в Іспанії, та їй на лікування потрібні грошові кошти. Після телефонного дзвінка, потерпіла ОСОБА_5 дізналась від чоловіка, який на той момент перебував з нею у літній кухні, що на лікування потрібно 10 000 Євро, нащо вона йому відповіла, що у житловому будинку має збереження у сумі 3 000 Євро, останній повідомив їй, що через деякий час приїде хлопець, щоб забрати у неї гроші на лікування її доньки.
Приблизно, на протязі години на її мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_6 , зателефонував чоловік, номер мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , та повідомив, що очікує поруч хвіртки її домогосподарства, якого вона провела до літньої кухні, де і передала йому належні їй грошові кошти сумою 3 000 Євро, які на той момент вона думала, що ці гроші потрібні на лікування її доньки, яка потрапила до дорожньо-транспортної події в Іспанії, після чого, останній покинув її подвір'я у невідомому їй напрямку.
У подальшому, приблизно через годину, дану історію потерпіла ОСОБА_5 розповіла сусідці - ОСОБА_7 , 1966 року народження, яка повідомила, що це були шахраї та зателефонувала до ОСОБА_6 , яка дійсно проживає в Іспанії, та розповіла, що в дорожньо-транспортну подію не попадала та відчуває себе добре.
Окрім цього, під час оперативно-розшукових заходів сектором кримінальної поліції ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області встановлено, що до вищевказаного шахрайства можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та потребується інформація про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості, змісту, маршруту передання, тощо, з метою встановлення їх причетності до вчинення кримінального правопорушення.
В ході досудового слідства з метою встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, з'ясування важливих у кримінальному провадженні обставин, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Інформація про надання телекомунікаційних послуг за номерами вказаних абонентів, може мати суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати інформацію неможливо.
Посилаючись на те, що у досудового слідства є підстави вважати, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні з можливістю її вилучення у друкованому та електронному вигляді.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився та надав заяву у якій просив клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 11).
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
На підставі витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200540000005 від 05.01.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що 04.01.2022 після телефонного дзвінка невідомого чоловіка, потім жінки, який ввів її у оману щодо того, що на лікування її доньки, яка начебто потрапила у ДТП, потрібні гроші, передала невідомому чоловіку 3000 євро по АДРЕСА_2 (а.с. 5-7).
Як вбачається з витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчими у вказаному кримінальному провадженні є слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 5).
З матеріалів доданих до клопотання установлено, що 05.01.2022 була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка розповіла відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с. 9).
Відповідно до рапорту оперуповноваженого відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_13 під час проведення оперативно-розшукових заходів за матеріалами кримінального провадження № 12022200540000005 від 05.01.2022 встановлено, що до вищевказаного шахрайства можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (а.с.8).
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв'язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв'язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, а саме: інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно зв'язків абонентів, які користуються абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , здійснених за період часу: з 00год. 00 хв. 01.01.2022 та до 07.02.2022 , у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), у поєднанні, IMEI та IMSI, з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання).
Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 07 березня 2022 року включно.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1