Справа № 583/469/22
2/583/305/22
про відкриття провадження
07 лютого 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (вул. Стельмаха, 9 А, офіс 203 м. Ірпінь Київської області)
треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна ( АДРЕСА_2 ), Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Снайпера, 3 м. Охтирка Сумської області)
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
04.02.2022 року позивачка звернулася з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною за № 3616 від 16.12.2021 р. про стягнення з неї ( ОСОБА_1 ) як боржника за кредитним договором № 1614142 від 31.03.2021 р., укладеним з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» правонаступником усіх прав та обов'язків якого на підставі Договору факторингу № 2610 від 26.10.2021 р. є ТОВ «Фінансова компанія управління активами», на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в загальному розмірі 15983,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 16.12.2021 р. приватним нотаріусом Київського місткого нотаріального округу Солонець Т.М. вчинено виконавчий напис № 3616 від 16.12.2021 р. про стягнення з неї ( ОСОБА_1 ) як боржника за кредитним договором № 1614142 від 31.03.2021 р. на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в загальному розмірі 15983,00 грн. 03.02.2022 р. державним виконавцем Охтирського відділу ДВС в Охтирському районі ПСМУ МЮ (м. Суми) Кісіленко К.А, винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору, арешт коштів боржника. Вважає даний виконавчий напис не законним, таким, що винесений з порушенням законодавчої процедури вчинення виконавчих написів, не є таким, що вчинений відносно безспірної заборгованості, так як при вчиненні напису нотаріус керувався скасованою і незаконною постановою КМУ, не перевірив безспірність заборгованості, тому звернулася до суду з вказаним позовом.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Також позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» оригіналу документу, що встановлює заборгованість; оригіналу кредитного договору № 1614142 від 31.03.2021 р.; виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості, періоду за який розрахована заборгованість та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; оригіналу вимоги про погашення заборгованості, спрямованої на її (позивачки) адресу з відміткою відділення зв'язку про її вручення; договору факторингу № 2610 від 26.10.2021 р. про відступлення прав вимоги по кредитному договору № 1614142 від 31.03.2021 р.; повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні за кредитним договором № 1614142 від 31.03.2021 р. з первісного кредитора - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія управління активами» з відміткою відділення зв'язку про вручення їй (позивачці) такого повідомлення; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни - належними чином завірених копій матеріалів та документів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 3616 від 16.12.2021 р.; в Охтирському відділі державної виконавчої служби в Охтирському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) засвідчені копії: виконавчого напису № 3616 від 16.12.2021 р. по виконавчому провадженню № 68468304, заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження, кредитного договору № 1614142 від 31.03.2021 р.
Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 184, 187, 260, 278 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз'яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від:
-ТОВ «Фінансова компанія управління активами» оригінал документу, що встановлює заборгованість; оригінал кредитного договору № 1614142 від 31.03.2021 р.; виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості, періоду за який розрахована заборгованість та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; оригінал вимоги про погашення заборгованості, спрямованої на її (позивачки) адресу з відміткою відділення зв'язку про її вручення; договір факторингу № 2610 від 26.10.2021 р. про відступлення прав вимоги по кредитному договору № 1614142 від 31.03.2021 р.; повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні за кредитним договором № 1614142 від 31.03.2021 р. з первісного кредитора - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія управління активами» з відміткою відділення зв'язку про вручення їй (позивачці) такого повідомлення;
-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни - належними чином завірену копію матеріалів та документів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 3616 від 16.12.2021 р.;
-в Охтирському відділі державної виконавчої служби в Охтирському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) засвідчені копії: виконавчого напису № 3616 від 16.12.2021 р. по виконавчому провадженню № 68468304, заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження, кредитного договору № 1614142 від 31.03.2021 р.
Вимоги ухвали виконати в строк до 01.03.2022 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка, Сумська область, 42700.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази
Ухвала остаточна, оскаженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Н. Б. Плотникова