Справа № 950/116/22
Провадження № 3/950/163/22
07 лютого 2022 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянка України; зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , не працює)
за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11.01.2022 о 13 год. 41 хв, ОСОБА_1 не виконала терміновий заборонний припис винесений відносно неї, серії АА № 105554 від 04.01.2022 року, який діє до 14.01.2022 року, а саме: контактувала з постраждалою особою ОСОБА_2 та прийшла до місця перебування постраждалої особи, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною першою ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що вона дійсно прийшла до господарства АДРЕСА_3 в якому проживає її співмешканець ОСОБА_2 , оскільки останній сам запросив її до себе.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 11.02.2022 року викликав працівників поліції, так як до його господарства прийшла ОСОБА_1 . Однак він сам їй телефонував, намагався налагодити стосунки, однак вони знову почали сваритися через що він подзвонив у поліцію. На даний час він з ОСОБА_1 примирився, претензій до неї не має, вони проживають разом та не конфліктують.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 358452 від 11.01.2022; довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО ВП № 3 (м. Лебедин) СРУП від від 14.01.2021 № 182 по заяві ОСОБА_2 , заявою та поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом серії АА № 105554 від 04.01.2022.
Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її провини, примирення з потерпілим, який не висловив жодних претензій до винної, вважаю таке правопорушення малозначним. За таких обставин вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М.Косолап