Справа № 577/5992/21
Провадження № 2-др/577/3/22
31 січня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2021 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу: розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 квітня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 63. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишено « ОСОБА_1 » (а.с. 21-22)
Вказане рішення суду набрало законної сили.
27 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки судом при ухваленні 28 грудня 2021 року рішення не було вирішено її вимогу про залишення проживати разом з нею, після розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню.
Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 квітня 2012 року (а.с. 4 ).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька - ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_6 (а.с. 5-6).
На даний час малолітні діти проживають разом з позивачем ОСОБА_1 .
Згідно ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.
В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.
У своїй позовній заяві ОСОБА_1 прохала після розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 залишити малолітніх дітей - доньку ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати разом з нею (а.с. 2-3).
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі. При цьому у мотивувальній частині рішення зазначено, що спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей після розірвання шлюбу між сторонами не виник (а.с. 21-22).
Проте у резолютивній частині рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2021 року не зазначене місце проживання малолітніх дітей після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.21-22).
Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18, за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір'ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз'яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.
Спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей між сторонами не виник.
Із наданої відповідачем ОСОБА_2 до суду заяви вбачається, що він позов визнає (а.с. 19).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі, зазначивши, що після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , малолітніх дітей слід залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 270, 353-355 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.
Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу додаткове рішення.
Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_1 .
Додаткове рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя Ярмак О. М.