Справа № 592/15220/21
Провадження № 1-кп/592/252/22
03 лютого 2022 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 12021200000000188, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.2 ст.146 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської обласної прокуратури - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
встановив:
1. Стислий опис судового провадження.
01.12.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021 за № 12021200000000188 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 146 КК України та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України 01.12.2021 переданий головуючому у справі судді.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2021 за вказаним обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання на 02.12.2021, яке через неявку учасників відкладено на 07.12.2021.
07.12.2021 через неявку захисника підготовче судове засідання відкладено на 16.12.2021.
16.12.2021 для надання документів з метою визначення підсудності справивідкладено підготовче судове засідання на 22.12.2021.
22.12.2021 ухвалою суду відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по 17.02.2022 включно з покладенням обовязків згідно ст.194 КПК України.
22.12.2021 ухвалою суду та згідно подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми обвинувальний акт направлено до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Згідно ухвали Сумського апеляційного суду від 04.01.2022 подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 від 23.12.2021 залишено без задоволення. Матеріали кримінального провадження повернуто до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду справи по суті.
11.01.2022 справа надійшла до Ковпаківсього районного суду м. Суми та призначена до підготовчого засідання на 25.01.2022.
25.01.2022 через неявку захисника підготовче судове засідання відкладено на 03.02.2022.
2. Позиції учасників справи у підготовчому судовому засіданні.
03.02.2022 у підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для закриття кримінального провадження та повернення його прокурору немає, тому можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, також вважав за доцільне доручити органу пробації скласти досудову доповідь, справу розглядати у закритому судовому засіданні суддею одноособово.
Захисник, обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, суддею одноособово, також вважають за доцільне вирішити питання щодо доручення органу пробації скласти досудову доповідь.
Потерпіла та її представник у підготовче судове засідання не зявились, просили проводити його без їх участі.
3. Обґрунтування можливості призначення судового розгляду.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до глави 27 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд зобов'язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з'ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вирішити питання, пов'язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. При цьому завданням цього провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду, тобто суд позбавлений можливості досліджувати докази кримінального провадження, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду.
Таким чином, суд не може виходити за межі предмету розгляду у підготовчому судовому засіданні, та фактично вдаватися до дослідження обставин кримінального провадження, що є неприпустимим на даній стадії судового розгляду.
Відповідно до ухвали Сумського апеляційного суду від 04.01.2022 справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам КПК України, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження при розгляді справ про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Відповідно до матеріалів кримінального провадження, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , відносяться до злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду в закритому судовому засіданні.
З'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
В даному випадку наявні підстави для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
4. Розгляд скарг та заперечень сторони захисту.
Захисником ОСОБА_5 подано письмове заперечення на ухвали: слідчого судді Сумського апеляційного суду від 12.08.2021, якоюбуло надано дозвіл на проведення НСРД, а саме зняття інформації з електронної інформаційної системи або її частини; слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 02.08.2021, якою було надано дозвіл на проведення обшуку належного ОСОБА_3 автомобіля в порядку ст. 233 КПК України; слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 04.08.2021, якою у даному кримінальному провадженні було накладено арешт на речі, які вилучені при огляді місця події. Просив зазначені ухвали слідчих суддів скасувати. Як такі що постановлені в порушення порядку їх винесення - без належної процесуальної процедури.
Крім того, захисником ОСОБА_5 подана письмова скарга, якою просив скасувати рішення слідчого, якими відмовлено в задоволенні клопотань захисника, поданого 29.11.2021 та зобовязати вчинити зазначені в описовій частині клопотання дії, в порядку визначеному КПК України.
Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги та заперечення.
Щодо заявлених захисником скарг та заперечення суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можливість оскарження яких не передбачена частиною першою цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Разом з тим, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов'язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов'язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання, суд не вправі оцінювати процесуальні дії (бездіяльність) та рішення органу досудового розслідування, оскільки відповідно до ст. 314 - 316 КПК України з'ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду.
З огляду на те, що сторона захисту у скарзі та у наданих суду поясненнях щодо поданої скарги просить зазначені нею порушення норм кримінального процесуального закону органом досудового розглянути саме під час вирішення питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за необхідне визнати таку скаргу передчасною, у зв'язку з чим відмовити у її задоволенні.
При цьому сторона захисту не позбавлена права під час судового розгляду кримінального провадження по суті, посилатися на встановлені нею порушення КПК України, зокрема, під час дослідження доказів по справі та з'ясування обставин.
Крім того суд констатує, що захисником у скарзі не зазначено які саме рішення прийнято слідчим, також сторона захисту мала можливість оскаржити рішення під час досудового розслідування.
З приводу поданих заперечень суд додатково зазначає таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвал слідчого судді, які оскарженню не підлягають під час досудового розслідування, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
В поданому запереченні захисник просить скасувати ухвали слідчих суддів від 12.08.2021, 02.08.2021, 04.08.2021, як такі, що постановлені в порушення порядку їх винесення.
Як вбачається з доданих матеріалів скарги 04.08.2021 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми у даному кримінальному провадженні накладено арешт на речі, вилучені під час проведення огляду у кримінальному провадженні. Дану ухвалу сторона захисту мала можливість оскаржити під час досудового розслідування, заперечення на неї не підлягають розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Вимога скасування ухвал слідчих суддів виходить за межі компетенції суду першої інстанції при здійснення судового провадження.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов'язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі наданого обвинувального акта. При цьому судом у підготовчому судовому засіданні не надається оцінка обставинам кримінального провадження та законності проведених в ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих рішень.
У цьому зв'язку, слід звернути увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України стороні обвинувачення забороняється надання суду до початку судового розгляду інших документів ніж обвинувальний акт та додатки до нього.
У зв'язку із цим, розгляд судом відповідних доводів сторони захисту, наведених у запереченні можливий лише на стадії судового розгляду, під час якого суд, за участю сторін, на підставі дослідження наданих доказів, здійснює розгляд кримінального провадження і ухвалює за наслідками цього судове рішення.
Як випливає з наведеного вище, положення ст. 314-316 КПК України визначають перелік дій, які суд проводить під час підготовчого судового засідання, що пов'язані виключно з підготовкою до судового розгляду. Всі інші дії судом вчиняються під час судового розгляду кримінального провадження.
За змістом кримінально-процесуального закону під час підготовчого судового засідання суд не дає оцінки фактичним обставинам, доказам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням.
На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 314, 314-1, 315, 316, 369, 372, 376 КПК України, суд,
постановив:
Відмовити у задоволенні вимог захисника ОСОБА_5 викладених в запереченні в порядку ч. 3 ст. 309 КПК України щодо скасування ухвал слідчих суддів від 12.08.2021, 02.08.2021, 04.08.2021, як такі, що постановлені в порушення порядку їх винесення.
Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 про скасування рішення слідчого, якими відмовлено в задоволенні клопотань захисника поданого 29.11.2021 та зобов'язання вчинити зазначені в описовій частині клопотання дії, в порядку визначеному КПК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021200000000188, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 146 КК України у закритому судовому засіданні на 13-00 годин 07 лютого 2022 року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.
Доручити Ковпаківському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області (м. Суми, вул. І. Харитоненка, 12) скласти досудову доповідь у строк 15 днів з моменту отримання ухвали стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1