Справа № 592/1288/22
Провадження № 1-кс/592/566/22
07 лютого 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021205520001610, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.12.2021 невстановлена особа шляхом обману, під приводом купівля дитячого візкана сайті ОЛХ, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши матеріального збитку на суму 11115 грн. ЄО 71360 від 12.12.2021
12.12.2021 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021205520001610, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що невідома жінка, яка була підписана в месенджері Viber, як ОСОБА_5 написала їй з номеру телефону НОМЕР_1 так як зацікавило оголошення. Після переписки на рахунок продажу товару невідома жінка запропонувала скористатися ОЛХ-доставкою, нащо потерпіла погодилася та перейшла за інтернет посиланням яке їй було надіслано для оформлення доставки в якому Бездідько ввела номер своєї карти ІНФОРМАЦІЯ_3 баку НОМЕР_2 , дату терміну дії та СVV-код та підтвердила. Після чого потерпілій надійшло повідомлення про те, що з її карти списано кошти.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що шляхом довіри переказ грошових коштів був здійснений, шляхом перерахунку грошових коштів на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься повна інформація про власника банківських рахунків (карток),
№ НОМЕР_2 , а також відомості про банківські операції по зазначених рахунках (зокрема, зняття грошових коштів, безготівковий розрахунок) в період часу з 07.12.2021 по 10.12.2021.
Отримати зазначені відомості в інший спосіб не можливо, крім як витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження - як доказу.
У судове засідання прокурор не з'явився.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв'язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 12.12.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021205520001610 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст.190 КК України, яке перебуває в провадженні ПД Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.
Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адреса якого: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адреса якого: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у Сумському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому вигляді відомостей про відкриття банківської картки № НОМЕР_2 , рух коштів та отримувача грошових коштів по вказаним транзакціям, місце зняття грошових коштів за період часу з 07.12.2021 по 10.12.2021.
Строк дії ухвали до 21.03.2022 року включно.
Роз'яснити службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1