Справа № 592/1437/22
Провадження № 1-кс/592/640/22
07 лютого 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42022202510000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що на адресу Окружної прокуратури міста Суми надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шляхом обману працівників банківської установи, змінила фінансовий номер рахунку який належить потерпілій та заволоділа кредитними грошовими коштами у сумі 60 тис грн та 25 тис. грн. (ЄО №73612).
Під час досудового розслідування було з'ясовано, що 12.10.2021 невстановлена особа за допомогою смартфону «Cubot Note 20 Pro» за номером телефону НОМЕР_1 зв'язалася з банком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та змінила фінансовий номер клієнта, тобто фінансовий номер потерпілої ОСОБА_5 , а також електронну пошту потерпілої та зайшла до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під іменем потерпілої. Таким чином у період часу із 12.10.2021 по 16.10.2021 невстановленою особою на ім'я потерпілої було оформлено кредит готівкою в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 60 000 грн. Внаслідок вищевказаних шахрайських дій у вищевказаний період часу невстановлені особи без відома потерпілої ОСОБА_5 зняли з картки всю суму наданого кредиту в розмірі 60 000 грн. Знятими кредитними коштами здійснювалися поповнення мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Також 24.12.2021 невстановленими особами було отримано «чорну» картку ІНФОРМАЦІЯ_2 з іншим номером, яка на даний момент рахується за потерпілою та є відмінною від тієї картки з номером, яка видавалася потерпілій під час підписання анкети-заявки. Таким чином шахраями було використано кредитний ліміт встановлений на «чорній» картці в розмірі 25 00 грн. Станом на сьогодні внаслідок шахрайських дій невстановленим особам вдалося заволодіти грошовими коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені потерпілої на суму 85 000 грн. Жодного повідомлення про оформлення кредиту готівкою на ім'я потерпілої, рух грошових коштів, зняття готівкових коштів потерпіла не отримувала та самостійно дізналася про даний факт вночі з 24.12.2021 на 25.12.2021.
З огляду на вищевикладене, необхідно отримати ухвалу суду на тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв'язку для отримання трафіків з'єднань та прив'язки до базових станцій за даними абонентськими номерами.
Крім того, у зв'язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 12.10.2021 по момент виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав клопотання про розгляд без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 12.01.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42022202510000002 зареєстровано кримінальне провадження ч.3 ст.190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з'єднання з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 12.10.2021 по 07.02.2022.
Строк дії ухвали до 21.03.2022 року включно.
Роз'яснити службовим особам оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1