Справа № 486/119/22
Провадження № 2-н/486/24/2022
07 лютого 2022 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г. А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною трьох роківз ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 4, 161, 162, 167, 168 ЦПК України,
28 січня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 січня 2022 року і до повноліття дитини, а також на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд, дослідивши надану заяву та додані до неї документи, вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, оскільки заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;
Разом з тим, ОСОБА_1 звернулась до Южноукраїнського міського суду із заявою про видачу судового наказу з двома вимогами, зокрема про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, яка підлягає розгляду в порядку наказного провадження, та про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку, яка підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, оскільки заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, а саме щодо стягнення аліментів на утримання заявника до досягнення дитиною трирічного віку.
Згідно з ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст. 161, 165, 166, 260 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 відмовити у видачі судового наказу за її заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання до досягнення дитиною трьох роківз ОСОБА_2 .
Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 , що унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, вона має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Г.А. ДАЛМАТОВА