Справа №485/1708/21
Провадження № 2/485/42/22
про призначення судової автотоварознавчої експертизи
07 лютого 2022 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Скоробагата Ю.С.,
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, припинення права на частку у спільному майні та отримання грошової компенсації, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
20 грудня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 , в якому, просить визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя автомобіль марки Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, придбаний ними у шлюбі, поділити між подружжям транспортний засіб, припинивши право позивачки на 1/2 частку майна та стягнувши з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію у розмірі вартості 1/2 частки автомобіля, посилаючись на неможливість вирішення спору у добровільному порядку.
У підготовчому засіданні учасники справи не дійшли згоди щодо вартості транспортного засобу.
Позивачка заявила клопотання про призначення експертного дослідження для визначення дійсної вартості вказаного майна, виконання якого доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідач ОСОБА_3 зазначив, що спірний транспортний засіб він продав, доступу до нього не має, забезпечити його огляд експертом позбавлений можливості.
Представник відповідача ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи позивачці просив відмовити, мотивуючи відсутністю транспортного засобу, який підлягає дослідженню.
Суд, розглянувши заяву позивача про призначення експертизи, прийшов до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене позивачкою клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме визначення вартості спірного майна, необхідні спеціальні знання, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.
Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд також вважає необхідним, на підставі положень п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.103, 104, 197, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи - задовільнити.
Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту - автотоварознавцю Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Генерала Карпенка, буд. 27, м. Миколаїв).
На вирішення експерта поставити питання про визначення ринкової (дійсної) вартості автомобіля марки Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , станом на 20 грудня 2021 року.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №485/1708/21 провадження №2/485/42/22.
Вказану експертизу проводити за вихідними даними, що знаходяться в матеріалах справи, та враховуючи, що автомобіль було продано відповідачем.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Експертизу провести у місячний термін.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя