55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20
07 лютого 2022 року м. Первомайськ
Справа :484/495/22
Номер провадження : 3/484/245/22
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Бикової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, перебуваючого на військовій службі за контрактом на посаді водія-електрика медичного пункту 1 артилерійського дивізіону Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
установив:
Військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 , водій-електрик медичного пункту 1 артилерійського дивізіону Військової частини НОМЕР_1 20.01.2022 о 08:00 не прибув на ранкове шикування в пункті постійної дислокації Військової частини НОМЕР_1 в м. Первомайськ Миколаївської області. Повернувся до розташування 24.01.2022, був незаконно відсутній дві доби - 20 та 21 січня (22 та 23 січня - вихідні дні).
Про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення №М24/01/22-1 від 24.01.2022. Протокол містить обґрунтування щодо дії особливого періоду.
Права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, під час складання протоколу ОСОБА_1 роз'яснено.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, надав заяву та телефонограму, у яких просив справу розглянути у його відсутність, вину визнає, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №М24/01/22-1 від 24.01.2022, у якому містяться фактичні обставини вчинення правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; витягами з наказу №12 від 20.01.2022, №21 від 30.01.2021, №14 від 24.01.2022; заявою ОСОБА_1 , надану суду, в якій він вину визнав.
Ураховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
При накладенні стягнення, як то передбаченост. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Пунктом 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір'встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ч. 4 ст.172-11 КУпАП, суд
постановив:
- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП;
- накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її винесення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Т.Ю.Фортуна