Справа № 489/6850/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/578/22
07 лютого 2022 р. м.Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3
обвинувачений - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5
розглянувши в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 309 КК України,
Прокурор заявив суду клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів.
Захисник та обвинувачений заявили суду клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід - домашній арешт.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що в клопотанні захисника та обвинуваченого необхідно відмовити, а клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню за наступних підстав.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину та двох кримінальних проступків, не працює та не має стабільного джерела доходів, не має міцних соціальних зв'язків, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень в період іспитового строку, у тому числі стосовно сусідки, а отже ризики, які було враховано при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, та вчинення інших кримінальних правопорушень - існують, доказів не їх зменшення суду не надано.
Суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов'язків.
Разом з тим, слід визначити заставу в розмірі, що відповідає рівню встановлених ризиків для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 в разі її внесення.
Керуючись ст. 184, 194 України, -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 07.04.2022 року включно з право внесення застави в розмірі 198480 (сто дев'яносто восьми тисяч чотириста восьмидесяти гривень) з покладанням обов'язків до цієї ж дати:
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
утримуватися від спілкування (крім зали судового засідання) зі свідками та потерпілими;
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1