Ухвала від 07.02.2022 по справі 487/8287/21

Справа № 487/8287/21

Провадження №2-а/489/64/22

УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Микульшина Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі № 487/8287/21 (провадження № 2-а/489/64/22) за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання протиправними і скасування приписів,

встановив:

12.01.2022 Ленінським районним судом міста Миколаєва було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі 487/8287/21 (провадження № 2-2/489/64/22) за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання протиправними і скасування приписів.

Однак при винесенні ухвали суд допустив описку. А саме у всьому тексті ухвали невірно зазначено власне ім'я позивача як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ч. 1ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки в ухвалі суду, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 КАС України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі № 487/8287/21 (провадження № 2-а/489/64/22) за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання протиправними і скасування приписів.

У всьому тексті ухвали змінити власне ім'я позивача на вірне - « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.02.2022.

Суддя Г.А.Микульшина

Попередній документ
102996221
Наступний документ
102996223
Інформація про рішення:
№ рішення: 102996222
№ справи: 487/8287/21
Дата рішення: 07.02.2022
Дата публікації: 08.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.01.2023)
Дата надходження: 05.07.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування приписів № 139/1, № 139 та скасування постанови від 11.11.2021 року № 124
Розклад засідань:
21.03.2026 16:03 Ленінський районний суд м. Миколаєва
21.03.2026 16:03 Ленінський районний суд м. Миколаєва
21.03.2026 16:03 Ленінський районний суд м. Миколаєва
21.03.2026 16:03 Ленінський районний суд м. Миколаєва
21.03.2026 16:03 Ленінський районний суд м. Миколаєва
21.03.2026 16:03 Ленінський районний суд м. Миколаєва
21.03.2026 16:03 Ленінський районний суд м. Миколаєва
21.03.2026 16:03 Ленінський районний суд м. Миколаєва
21.03.2026 16:03 Ленінський районний суд м. Миколаєва
09.02.2022 00:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва