Справа № 487/6825/21
Провадження № 2/487/679/22
27.01.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючий суддяНікітін Д.Г.,
при секретаріГорта О.М.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
27.09.2021 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Позивачка вказує на те, що 21.09.2018 року зареєструвала шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №652.
Від цього шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою на орендованій квартирі ( АДРЕСА_1 ), де попередньо проживали разом з відповідачем.
На початку липня 2021 року шлюбне життя не склалось, і вони з чоловіком проживають окремо, хоча і знаходяться у зареєстрованому шлюбі.
Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх доходів відповідача, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою від 04.10.2021 року відкрито провадження по справі та ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином подала заяву про слухання справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, подав відзив на позовну заяву, в якому просив стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн..
Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
21.09.2018 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №652.
Від цього шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою.
На початку липня 2021 року шлюбне життя не склалось, і вони з чоловіком проживають окремо, хоча і знаходяться у зареєстрованому шлюбі.
Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.
Згідно статті 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.
Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов'язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов'язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст. ст. 43 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов'язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу.
При визначенні розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд враховує, матеріальний стан відповідача, який працює та отримує заробітну плату в середньому на місяць у розмірі 13500 грн., сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини доходів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Так, матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем іншого доходу та таких доказів до позовної заяви також не додано.
Також встановлено, що відповідач не заперечував проти часткового задоволення позовних вимог у розмірі 1000 грн. частини від його заробітку/доходів.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить саме з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача.
Тому, з урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що з відповідача можливо стягнути аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) відповідача, що ґрунтується на наявних у матеріалах доказах, а доводи відповідача таких висновків суду не спростовують.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх доходів відповідача, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн..
Керуючись ст.ст. 18, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 27.09.2021 року і до досягнення дитиною 3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.
Позивач: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Д.Г. Нікітін