Миколаївської області
Справа №477/2384/21
Провадження №1-кп/477/115/22
07 лютого 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
у ході судового розгляду кримінального провадження у формі кримінального проступку №12021153230000306 від 20.11.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, учня 2 го курсу Миколаївського Політехнічного фахового коледжу, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого
- у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
Згідно обвинувального акту 19 листопада 2021 року о 23:00, ОСОБА_3 , перебуваючи в кафе «Гастроном» по вул. Торговій, в с.Новомиколаївка, Миколаївського району Миколаївської області вирішив поїхати з потерпілим ОСОБА_7 до с. Зелений Гай. На відрізку польової дороги близько 1,5 км. від с. Оленівка Миколаївського району Миколаївської області зупинили транспортний засіб для перекуру. В ході перекуру між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_3 наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження у виді саден у ділянці верхньої та нижньої губи , поверхневої рани у ділянці нижньої губи.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано органами досудового розслідування за ст.125 ч.1 КК України.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження від потерпілого ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття даного криминального провадження за ч. 1 ст.125 КК України у зв'язку з його відмовою від підтримання обвинувачення, та примиренням з обвинуваченим, так як дане кримінальне провадження відноситься до справ приватного обвинувачення.
Обвинувачеий ОСОБА_8 підтвердив про обставини примирення з потерпілим та, просив кримінальне провадження закрити.
Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував. За вказаних обставин, вважав можливим закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.ст. 477,478 КПК України порушення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відбувається виключно за заявою потерпілого.
Відповідно до ст. 477 КПК України до справ приватного обвинувачення відноситься склад кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, та є кримінальним провадження формі приватного обвинувачення.
За кримінальним проступком у формі приватного обвинувачення потерпілий відмовився підтримувати обвинувачення у зв'язку з примиренням з обвинуваченим.
Враховуючи вищевикладене відповідно до ст. 284 п.7 ч.2 КПК України суд має закрити кримінальне провадження за ст. 125 ч.1 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у суді.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 395,477 КПК України,
Кримінальне провадження №12021153230000306 від 20.11.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у суді.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1