Справа № 474/80/22
Провадження № 2/474/62/22
про забезпечення позову
07.02.22 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі судді Сокол Ф.Г. розглянув заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Веллфін”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та старший державний виконавець Врадіївського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Діцуленко Наталія Іванівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
04.02.2022р. ОСОБА_1 (далі - позивачка), звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Веллфін” (далі - відповідач), в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 58493 від 11.06.2021р. вчинений приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Веллфін”, ідентифікаційний код юридичної особи 39952398, місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48, далі іменоване - Стягувач, заборгованості за Кредитним договором №1159242 від 03.02.2020р. на загальну суму 134 282, 00 грн.
Ухвалою суду від 07.02.2022р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Одночасно до суду разом з позовною заявою позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій остання просить в порядку забезпечення позову - зупинити стягнення за виконавчим написом № 58493 від 11.06.2021р. приватного нотаріуса Грисюк Олену Василівну, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Веллфін” - заборгованості на загальну суму 134 282 грн. 00 коп. - до набрання судовим рішенням в справі законної сили.
Вказана заява про забезпечення позову подана без додержання вимог закону.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір України” за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена у розмірі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає 496 грн. 20 коп.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки ОСОБА_1 при звернені до суду з заявою про забезпечення позову не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, що суперечить вимогам ч. 6 ст. 151 ЦПК України, вказана заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Веллфін”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та старший державний виконавець Врадіївського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Діцуленко Наталія Іванівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявниці ОСОБА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сокол Ф.Г.