Справа № 473/421/22
Номер провадження 1-кп/473/120/2022
про призначення справи до судового розгляду
"07" лютого 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №12021152190000719 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України,
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.
Крім цього, в підготовчому судовому засіданні прокурор звернулася до суду з письмовим клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 11.02.2022 року та на переконання прокурора, підстави для застосування до обвинуваченого виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, а отже наявні визначені ст. 177 КПК України ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому.
Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Також обвинувачений не заперечував проти продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого в вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Як вбачається зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021152190000719, обвинувальний акт містить усі необхідні відомості, передбачені ст. 291 КПК України.
Підстави для закриття провадження відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень передбачених положеннями ч.2 ст. 27 КПК України не встановлено.
Судовий розгляд, здійснювати суддею одноособово, так як обвинувачений відмовився від розгляду кримінального провадження коллегією суддів.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.
Як встановлено в судовому засіданні на даний час стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 існують ризики, передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєні особливо тяжкого злочину проти життя людини, за яке передбачене покарання у вигляді від семи до п'ятнадцяти років позбавлення волі, а також кримінального проступку, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. Крім того, ОСОБА_6 не має міцних соціальних зв'язків та знайомий з потерпілим та свідками за даним кримінальним провадженням. Отже дані факти свідчать про те що обвинувачений ОСОБА_6 , може переховуватись від суду та впливати на потерпілого та свідків у данному кримінальному провадженні.
Звідси, суд вважає, що прокурор довів, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою є обґрунтованими та підлягає задоволенню.
Отже, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 квітня 2022 року включно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314,315,316,317 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13.30 год. 08 лютого 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Клопотання прокурора задовільнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, строком на 60 днів, а саме по 07 квітня 2022 р. включно.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: