Cправа № 127/2-1809/10
Провадження № 6/127/10/22
Іменем України
01 лютого 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Гуменюка К.П.,
за участю секретаря судового засідання Кравчук А.К.,
боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці від 23 квітня 2010 року по цивільній справі № 2-1809/10 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №19/11/2007/840-ЖК/13 від 19.11.2007 року у загальній сумі 49 856,78 доларів США, що еквівалентно 395 114,95 гривень, а також судовий збір у сумі 1 700,00 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 гривень, а всього 1 820,00 гривень.
Згідно Договору №GL48N718070_I_4 про відступлення прав вимоги від 21 липня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., зареєстрованого в реєстрі за №203, право вимоги за кредитним договором №19/11/2007/840-ЖК/13 від 19.11.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року, зазначених у додатках №№1-4 до цього Договору - Новий Кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів.
ПЕРВИННИЙ КРЕДИТОР - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» відступив права вимоги за кредитним договором №19/11/2007/840-ЖК/13 від 19.11.2007 року на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами.
19.11.2007 року між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» був укладений Договір поруки, згідно кредитного договору №19/11/2007/840-ЖК/13 від 19.11.2007 року, в забезпеченні вимог Кредитора за належне виконання позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.
Згідно, Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п.1.1. Договору Поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2021 р. по справі № 2-1809/10 замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» при виконанні рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 квітня 2010 року, ухваленого по справі № 2-1809/10 за позовом ВАТ «КБ «Надра» в особі філії ВАТ «КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до наданої інформації за вих. № 14364-2021/11.1-20/15911-2021/11.1 від 26.11.2021 р. Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), згідно даних АСВП та інформації ВДВС встановлено, що виконавчі документи по справі № 2-1809/10 видані Ленінським районним судом м. Вінниці неодноразово пред'являлись до територіальних відділів ДВС Вінницької області.
В останнє на виконанні у Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області перебувало виконавче провадження № 50961997 з виконання виконавчого листа № 2-1809-2010 виданого 18.06.2010 р. Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №19/11/2007/840-ЖК/13 від 19.11.2007 року у загальній сумі 49 856,78 доларів США, що еквівалентно 395 114,95 гривень, а також судовий збір у сумі 1 700,00 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 гривень, а всього 1 820,00 гривень. Державним виконавцем, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону У країни «Про виконавче провадження», 03.04.2017 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.
В останнє на виконанні у Замостянському ВДВС Вінницького МУЮ перебувало виконавче провадження № 44567875 з виконання виконавчого листа № 2-1809-2010 від 18.06.2010 p., виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 396 934,95 грн. Боржником у вказаному виконавчому провадженні зазначено ОСОБА_2 . Державним виконавцем, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», 18.12.2014 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
Надати копії постанов та докази направлення виконавчих документів на адресу стягувача не вбачається можливим у зв'язку зі знищенням вказаних виконавчих проваджень за закінченням строку зберігання.
Станом на 26.11.2021 р. згідно даних АСВП, виконавчі листи по справі № 2-1809/10 видані Ленінським районним судом м. Вінниці, за якими боржниками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у територіальних ВДВС Вінницької області та Відділі примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на виконанні відсутні.
На теперішній час, згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників та сайту: https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors Автоматизованої системи виконавчого провадження жодного відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів по справі № 2-1809/10 виданих Ленінським районним судом міста Вінниці про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №19/11/2007/840-ЖК/13 від 19.11.2007 року у загальній сумі 49 856,78 доларів США, що еквівалентно 395 114,95 гривень, а також судовий збір у сумі 1 700,00 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 гривень, а всього 1 820,00 гривень в органах державної виконавчої служби, приватних виконавців на виконанні не перебуває.
В кредитній справі, яку було передано від ПАТ «КБ «НАДРА» до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», виконавчі листи Ленінського районного суду міста Вінниці по справі №2-1809/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №19/11/2007/840-ЖК/13 від 19.11.2007 року у загальній сумі 49 856,78 доларів США, що еквівалентно 395 114,95 гривень, а також судовий збір у сумі 1 700,00 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 гривень, а всього 1 820,00 гривень відсутні.
Також, згідно відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.10.2021 р. № 60-14695/2 на запит про надання інформації щодо оригіналу виконавчого листа щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , встановлено, що за результатами перевірки наявних у Фонду гарантування вкладів виконавчих листів ПАТ «КБ «Надра» запитувані виконавчі листи відсутні, оскільки до Фонду дані виконавчі листи не передавались і від органів ДВС також не надходили.
Відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду у справі № 2-1809/10 та порушує права ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», як стягувача.
З огляду на вищевикладене, заявник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» просить суд видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-1809/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 19/11/2007/840-ЖК/13 від 19.11.2007 року у загальній сумі 49 856,78 доларів США, що еквівалентно 395 114,95 гривень, а також судовий збір у сумі 1 700,00 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 гривень, а всього 1 820,00 гривень, щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Представник заявника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. до судового засідання не з'явився, однак у поданій до суду заяві зазначив про те, що просить суд розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника та зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі.
Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документу.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 квітня 2010 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором № 19/11/2007/840-ЖК/13 від 19 листопада 2007 року в загальній сумі 49856,78 доларів США, що еквівалентно 395114,95 грн., а також судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1820 грн. (а.с. 38-39).
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2021 року, замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» при виконанні рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 квітня 2010 року, ухваленого по справі № 2-1809/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 84-85).
Відповідно до наданої інформації за вих. № 14364-2021/11.1-20/15911-2021/11.1 від 26 листопада 2021 року Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), згідно даних АСВП та інформації наданої Першим, Другим відділами ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Вінницьким відділом ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) встановлено, що у вказаних відділах на виконанні перебували виконавчі провадження з виконання виконавчих документів по справі № 2-1809/10, виданих Ленінським районним судом м. Вінниці. Виконавчі документи за вказаною справою неодноразово пред'являлись до територіальних відділів ДВС Вінницької області. Востаннє на виконанні у Замостянському ВДВС Вінницького МУЮ перебувало виконавче провадження № 44567875 з виконання виконавчого листа № 2-1809/2010 від 18.06.2010, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 396934,95 грн. Боржником у вказаному виконавчому провадженні зазначено ОСОБА_2 . Державним виконавцем, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», 18.12.2014 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Разом з тим, востаннє на виконанні у Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області перебувало виконавче провадження № 50961997 з виконання виконавчого листа № 2-1809/2010, виданого 18.06.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №19/11/2007/840-ЖК/13 від 19.11.2007 у загальній сумі 49 856,78 доларів США, що еквівалентно 395 114,95 грн., а також судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 1820 грн. Боржником у вказаному виконавчому провадженні зазначено ОСОБА_1 . Державним виконавцем, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», 03.04.2017 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Надати копії постанов та докази направлення виконавчих документів на адресу стягувача не вбачається можливим у зв'язку з знищенням вказаних виконавчих проваджень за закінченням строку зберігання. Згідно даних АСВП, виконавчі листи по справі № 2-1809/10 видані Ленінським районним судом м. Вінниці, за якими боржниками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у територіальних ВДВС Вінницької області та Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) станом на 26.11.2021 на виконанні відсутні (а.с.129-130).
Відповідно до відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26 жовтня 2021 року № 60-14695/21 на запит про надання інформації щодо оригіналу виконавчого листа щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , встановлено, що за результатами перевірки наявних у Фонду гарантування виконавчих листів ПАТ «КБ «Надра» запитуваний виконавчий лист відсутній, оскільки до Фонду даний виконавчий лист не передавався і від органів ДВС також не надходив (а.с. 131).
Так, відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.
Виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.
Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява заявника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Видати дублікати виконавчих листів у справі № 2-1809/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 19/11/2007/840-ЖК/13 від 19.11.2007 року у загальній сумі 49 856,78 доларів США, що еквівалентно 395 114,95 гривень, а також судовий збір у сумі 1700,00 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 гривень, а всього 1 820,00 гривень, щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК