Р І Ш Е Н Н Я№ 127/30831/21
25 січня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Паук Н.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корнійчука С.А.,
відповідача ОСОБА_2 , його представника - адвоката Бутка А.С. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебували у цивільному шлюбі, від якого є дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення спільного проживання, відповідач деякий час допомагав матеріально, але згодом припинив приймати участь в утриманні дитини, матеріальної допомоги не надає. Неповнолітня дитина ОСОБА_3 перебуває на її утриманні. Відповідач має задовільний стан здоров'я, має можливість утримувати неповнолітню дитину, працює, має дохід. Просить стягати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 3000,00 грн щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття. (а.с. 1-2)
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Корнійчук С.А. позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Пояснив, що стан здоров'я дитини ОСОБА_3 добрий, дитина власності не має. Мати ОСОБА_1 працює касиром в банку.
Відповідач ОСОБА_2 , його представник - адвокат Бутко А.С. (в режимі відеоконференції) позов визнали частково, не заперечують щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідач пояснив, що стан його здоров'я добрий, власності він не має. Має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, отримує щомісячний дохід в розмірі 13000,00 грн, має заборгованість за кредитом приблизно 64000,00 грн. Надав відзив на позов. (а.с. 23-28)
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір'ю - позивачем по АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про народження, копією довідки Виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №963 від 07.09.2021 р. про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб. (а.с. 3, 4)
На а.с. 5, 6 - копія довідки Виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про реєстрацію місця проживання особи №962 від 07.09.2021 р. та витяг з паспорту громадянина України ОСОБА_1 , згідно яких дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивач ОСОБА_1 зареєстровані по АДРЕСА_1 .
Згідно копії довідки №6 від 08.12.2021 р. та копії характеристики №156 від 09.12.2021 р. відокремленого структурного підрозділу «Вінницький фаховий коледж економіки та підприємництва Західноукраїнського національного університету» відповідач ОСОБА_2 працює викладачем правових дисциплін, викладачем суспільних та юридичних дисциплін циклової комісії правових та психологічних дисциплін в зазначеному закладі. (а.с. 34)
Відповідно до довідки про доходи від 07.12.2021 р. відповідач ОСОБА_2 працює викладачем у відокремленому структурному підрозділі «Вінницький фаховий коледж економіки та підприємництва Західноукраїнського національного університету», за період вересень 2021 р. - листопад 2021 р. отримав дохід 36298,68 грн. (а.с. 43)
Відповідно до копії довідки КНП «ЦПМСД №5 м. Вінниці» від 07.12.2021 р. відповідач ОСОБА_2 спостерігається в КНП «ЦПМСД №5 м. Вінниці», соматично здоровий. (а.с. 35)
Відповідач ОСОБА_2 31.10.2019 р. уклав шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 60) Від шлюбу у відповідача є неповнолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 58)
Дружина відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 з 26.01.2021 р. до 30.11.2023 р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років. (а.с. 32)
На а.с. 38-40, 42, 44-55 - копії документів, надані відповідачем, які не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки їх неможливо прочитати.
Решта письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 ч. 3 СК України).
Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у відповідача ще одного утриманця (неповнолітньої дитини), суд вважає можливим стягати з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000,00 грн щомісячно, починаючи з 12.11.2021 р., до досягнення повноліття. В решті позову необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави 605,36 грн судового збору (пропорційно сумі задоволених вимог).
Керуючись ст.ст. 180-182, 184 СК України,
ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд
Позов задоволити частково.
Стягати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000,00 грн щомісячно, починаючи з 12.11.2021 р., до досягнення повноліття.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605,36 грн судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, тобто, за період з 12.11.2021 р. до 12.12.2021 р. допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Повне рішення виготовлено 04.02.2022 р.
Суддя О.О.Венгрин