Рішення від 07.02.2022 по справі 149/3661/21

Справа № 149/3661/21

Провадження №2/149/174/22

Номер рядка звіту 68

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.

за участю секретаря Янюк А. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, а також інші обставини, внаслідок чого подальше сімейне життя та збереження сім'ї, на думку позивача, є неможливим, а тому вона, зважаючи на те, що відповідач в органах реєстрації актів цивільного стану розірвати шлюб не бажає, просить не надавати строк на примирення, розірвати шлюб та вирішити питання про судові витрати.

Ухвалою суду від 17.01.2022 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено належним чином.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7) підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27.03.2021, про що складено відповідний актовий запис № 35. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_1 .

Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги позицію позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, позицію відповідача, який в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву не подав, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач, оскільки це буде суперечити її інтересам.

Судові витрати понесені позивачем, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27.03.2021 Хмільницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 35 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 10.07.2013, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 виданий 09.04.2021 органом 0537, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати - судовий збір в сумі 908 (дев'ятсот вісім) грн

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено : 07.02.2022

Суддя Ігор ОЛІЙНИК

Попередній документ
102995874
Наступний документ
102995876
Інформація про рішення:
№ рішення: 102995875
№ справи: 149/3661/21
Дата рішення: 07.02.2022
Дата публікації: 08.02.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.12.2021)
Дата надходження: 31.12.2021
Предмет позову: про розрвання шлюбу
Розклад засідань:
09.02.2026 07:44 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
09.02.2026 07:44 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
09.02.2026 07:44 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
09.02.2026 07:44 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
09.02.2026 07:44 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
09.02.2026 07:44 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛІЙНИК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ОЛІЙНИК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Поліщук Олександр Юрійович
позивач:
Поліщук Аліна Григорівна