Постанова від 04.02.2022 по справі 149/238/22

Справа № 149/238/22

Провадження №3/149/293/22

Номер рядка звіту 331

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2022 о 00:50 год. в м. Хмільник по вул. Соборності ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою до перехожих та поліцейських, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

15.01.2022 о 01:10 год. в м. Хмільник по вул. Соборності ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся та висловлювався в грубій формі до поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, намагався вдарити, на законну вимогу поліцейських припинити адміністративне правопорушення не реагував.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав та підтвердив викладені у протоколах обставини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, що, окрім наданих в суді пояснень ОСОБА_1 , підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №№ 769249, 769250 від 15.01.2022; протоколом про адміністративне затримання серії АА № 114403 від 15.01.2022; довідкою КНП "Хмільницька ЦЛ" № 47 від 15.01.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.01.2022; відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень за ст.ст. 173, 185 КУпАП, особу ОСОБА_1 , який визнав вину, його майновий стан, суддя, з урахуванням ст. 36 КУпАП, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 173, 185, 221, 280, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та, з урахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільн.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA308999980313060106000002624, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі 15 (п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК

Попередній документ
102995868
Наступний документ
102995870
Інформація про рішення:
№ рішення: 102995869
№ справи: 149/238/22
Дата рішення: 04.02.2022
Дата публікації: 08.02.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.01.2022)
Дата надходження: 24.01.2022
Предмет позову: Куйдан Д.О. перебував в стані алкогольного сп"яніння, порушував громадський порядок і спокій громадян, вчинив злісну непокору працівникам поліції
Розклад засідань:
08.02.2026 13:45 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛІЙНИК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ОЛІЙНИК ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Куйдан Дмитро Олександрович