Справа № 144/1743/21
Провадження № 1-кп/144/16/22
07.02.2022 смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору в кримінальному провадженні № 12020020280000189 від 18.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -
В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12020020280000189 від 18.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні прокурору, посилаючись на те, що формулювання обвинувачення неконкретне, та взагалі відсутнє таке формулювання. В обвинувльному акті викладені лише зміст підозри, а також частина тих фактичних обставин правопорушення, у вчиненні якого підозрювалась особа, і правова кваліфікація. На переконання захисника за таким обвинувальним актом ОСОБА_5 має статус не обвинуваченого, а підозрюваного, оскільки відповідно до положень ст. 277 КПК України це становить зміст повідомлення про підозру. Також в обвинувальному акті не вказано обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, - його щире каяття та сприяння розкриттю злочину, тоді як під час допиту в якості підозрюваного 30.11.2021 року ОСОБА_5 повідомив слідство про всі обставини вчинення злочину та щиросердечно розкаявся.
Окрім того, захисник звертає увагу суду на невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам п. 2 ч. 2 ст. 109 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.
Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання про повернення обвинувального акту, посилаючись на його необгрунтованість та зазначив, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Заслухавши клопототання захисника, з'ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, зі стадії підготовчого судового засідання суд має право повернути прокурору обвинувальний акт у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні злочину і яким завершується досудове розслідування.
Перелік вимог кримінального процесуального закону щодо складання обвинувального акту регламентується ч. 2 ст. 291 КПК України, невідповідність яким є виключною підставою для повернення акту прокурору, і цей перелік є вичерпним.
Щодо доводів, які містяться у клопотанні захисника обвинуваченого, суд зазначає, що підставою для повернення прокурору обвинувального акту є його невідповідність вимогам КПК.
Доводи сторони захисту про неконкретизоване формулювання обвинувачення, суд до уваги не приймає, оскільки зміст ст. 291 КПК України розширеному тлумаченню не підлягає і прокурор, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, виклав у обвинувальному акті всі обставини кримінального правопорушення, які він вважав встановленими, і відповідне цим обставинам формулювання обвинувачення, тому суд не вправі в ході підготовчого судового засідання надавати оцінку змісту зазначеним прокурором відомостям у даному процесуальному документі та формулюванню обвинувачення.
Посилання сторони захисту про відсутність у обвинувальному акті обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченому, - його щире каяття та сприяння розкриттю злочину, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору у розумінні ст. 291 КПК України, а підлягає з'ясуванню та вирішенню в ході судового розгляду.
Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, єдиним процесуальним документом, що підлягає дослідженню судом під час підготовчого судового засідання являється обвинувальний акт. Додатки до обвинувального акту, визначенні ч. 4 ст. 291 КПК України, не є предметом судового контролю під час підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя