Справа № 930/271/22
Провадження №1-кс/930/100/22
04.02.2022 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12021020070000151 від 30.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -
До Немирівського районного суду звернулася з клопотанням ст..слідчий СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12021020070000151 від 30.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 , ввечері 29.05.2021 (точний час слідством не встановлено) перебував за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку разом з співмешканкою ОСОБА_6 .
У цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на грунті побутових відносин, пов'язаних із вживанням алкогольних напоїв відбулась суперечка, внаслідок чого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
У подальшому, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до останньої та схвативши її за руки кинув об підлогу.
Внаслідок протиправних злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми, мозкової коми, множинних гематом та забоїв.
30.05.2021 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано та під час його затримання проведено його обшук, під час якого виявлено та вилучено рушник, кофту, футболку, труси, штани спортивні, пару носків, камуфляжну курточку та камуфляжні штани.
Рушник, кофту, футболку, труси, штани спортивні, пару носків, камуфляжну курточку та камуфляжні штани зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки були присутні під час вчинення злочину на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
З метою усунення можливостей приховування та знищення вказаного майна та враховуючи те, що рушник, кофту, футболку, труси, штани спортивні, пару носків, камуфляжну курточку та камуфляжні штани зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може містити на собі інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовільнити та розглянути клопотання про його відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з'явил
Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на рушник, кофту, футболку, труси, штани спортивні, пару носків, камуфляжну курточку та камуфляжні штани, що були вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.
Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вище вказане майно.
Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п'яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Ухвала не набрала законної сили
Суддя ОСОБА_1