Справа № 131/55/22
Провадження № 3/131/40/2022
03.02.2022 року м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №5 Вінницького управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, за ч. 2 ст. 187, ст.173 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 27.12.2021 р. о 00 год. 10 год. знаходився в АДРЕСА_2 , в домогосподарстві ОСОБА_2 та був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1, встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду відповідно до постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 26.07.2021 р., чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд якщо її протягом року було піддано адміністративному стягненню передбаченому частиною першою цієї статті.
ОСОБА_1 27.12.2021 року о 00 год. 10 год. перебуваючи в п'яному вигляді та знаходячись в АДРЕСА_2 , в домогосподарстві ОСОБА_2 , висловлювався в адресу останнього словами брутальної лайки, намагався вчинити бійку, в подальшому ображав ОСОБА_3 словами брутальної лайки, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП - дрібне хуліганство.
В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов слідуючого висновку.
Згідно статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена доказами, що містяться у матеріалах справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №442886 від 10 січня 2022 року, ВАБ №442885 від 10 січня 2022 року, а також письмовими поясненнями, як самого ОСОБА_1 так і ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 25.10.2021 року про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП
Вказані докази судом приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи.
Тому, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним вказаних вище адміністративних правопорушень, доведена повністю, тому враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, за відсутності пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у відповідності до статті 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених за частиною 2 статті 187 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 496,20 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 40-1, 173, ч.2 ст. 187, 280, 283, 284, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.2 ст. 187 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 496,20 (чотириста дев'яносто шість гривень 20 коп.) грн. судового збору на користь держави.
Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: