79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
31.01.2022 справа № 914/495/20
Господарський суд Львівської області у складі судді М. М. Синчука, розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича (вх. №52/22 від 10.01.2022) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами
по справі №914/495/20
за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» м. Львів,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Косіка Юрія Васильовича м. Львів,
про: стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 323 069, 69 грн.
Без виклику представників учасників справи.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича (вх. №52/22 від 10.01.2022) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - квартирі загальною площею 81,4 кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 27.01.2022 поновлено провадження з розгляду подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича (вх. №52/22 від 10.01.2022) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у справі №914/495/20.
Згідно ст. 335 ГПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.
Керуючись статтею 234, 335 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 14.02.22 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
2. Явка представників сторін судом визнається необов'язковою.
3. Повторно запропонувати боржнику надати суду письмові пояснення на заяву, повідомити чи існує спір щодо частки у майні.
4. Повторно запропонувати ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення на подання, повідомивши чи існує спір щодо частки у майні з боржником.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Синчук М.М.