просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
07 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/196/21(913/837/21)
Провадження №17б/913/196/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали заяви представника позивача - адвоката Власова В.Ю. від 27.01.2022 №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/196/21(913/837/21)
за позовом ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
без виклику представників сторін.
Обставини справи: ОСОБА_1 (далі - позивач у справі) звернувся з позовною заявою від 08.11.2021 №б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» (далі - відповідач у справі) з вимогами:
- поновити строк для звернення до суду;
- скасувати, як незаконний наказ директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» №к-143 від 22.08.2017 «Про звільнення ОСОБА_1 у зв'язку з прогулами без поважних причин»;
- поновити ОСОБА_1 на посаді охоронника служби безпеки;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.06.2017 до дня поновлення на посаді.
Ухвалою суду від 12.11.2021 позивачу поновлено строк для звернення з цим позовом до суду та призначено підготовче провадження.
Протокольною ухвалою від 06.01.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження по 14.02.2022 (включно); задовольнив клопотання представника позивача від 05.01.2022 та арбітражного керуючого - ліквідатора від 05.01.2022 №02-03/21 про відкладення розгляду справи; підготовче засідання у справі №913/196/21(913/837/21) відклав на 07.02.2022 о 14 год 20 хв.
07.02.2022 до відділу документального забезпечення суду від представника позивача - адвоката Власова В.Ю. надійшла заява від 27.01.2021 №б/н про участь у судовому засіданні 07.02.2022 о 14 год 20 хв у справі №913/196/21(913/837/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши заяву представника позивача - адвоката Власова В.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Згідно з пунктами 59, 61 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином, належним доказом відправлення іншим учасникам провадження копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Разом з тим, доказів направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі поштовим зв'язком заявник до цієї заяви не надав.
Отже, у порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України заява представника позивача - адвоката Власова В.Ю. від 27.01.2022 №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/196/21(913/837/21) поза межами приміщення, не містить належних доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи (опис поштового вкладення та розрахункового документу, виданих поштовим відділенням).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Власова В.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Власова В.Ю. від 27.01.2022 №б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/196/21(913/837/21) поза межами приміщення суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.02.2022 та не підлягає оскарженню.
Суддя Олена ФОНОВА