Ухвала від 07.02.2022 по справі 911/357/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. м. Київ

Справа № 911/357/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом ТОВ «ІБК «ЕЛІТ СТРОЙ» до фізичної особи - підприємця Герасименка Олега Анатолійовича про стягнення 7108,91грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ІБК «ЕЛІТ СТРОЙ» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця Герасименка Олега Анатолійовича про стягнення 7 108,91грн, з яких: 6 546,12грн - основний борг; 562,79грн - 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язання з оплати у встановлений строк товару, переданого за видатковою накладною №РН-0000002 від 08.10.2018, збільшення вартості якого узгоджена сторонами актом №ОУ-0000022 від 22.03.2019 здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Між тим, подана заява не містить повного найменування позивача: назва позивача вказана як ТОВ «ІБК «ЕЛІТ СТРОЙ», що не є його повним найменуванням.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як визначено ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Докази виконання обов'язку, визначеного ч.1 ст.172 ГПК України, в силу п.1 ч.1 ст.164 ГПК України долучаються позивачем до позовної заяви.

Між тим, до поданої позовної заяви не додано доказів направлення позову з додатками відповідачу та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, хоча позивач і вказує такі документи у додатку до позовної заяви. Так, відповідно до акту канцелярії Господарського суду Київської області №07-13/34/2022 від 02.02.2022 під час розкриття конверту, надісланого ТОВ «ІБК «ЕЛІТ СТРОЙ», встановлена відсутність вищевказаних документів.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, до поданої заяви додано копії письмових доказів, відповідність яких оригіналам ніким не засвідчена.

Недотримання вимог ст.ст. 162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з підтвердженням направлення відповідачу): уточнення повного найменування позивача; надання доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу; надання доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова

Попередній документ
102995520
Наступний документ
102995522
Інформація про рішення:
№ рішення: 102995521
№ справи: 911/357/22
Дата рішення: 07.02.2022
Дата публікації: 08.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.06.2023)
Дата надходження: 02.02.2022
Предмет позову: Стягнення 7108,91 грн
Розклад засідань:
30.06.2023 14:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
МІЩЕНКО І С
ШЕВЧУК Н Г
ЯРЕМА В А
відповідач (боржник):
ФОП Герасименко Олег Анатолійович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК "ЕЛІТ СТРОЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ СТРОЙ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Еліт Строй"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна Компанія "Еліт Строй"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Еліт Строй"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Еліт Строй"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна Компанія "Еліт Строй"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ СТРОЙ"
представник скаржника:
Адвокат Асрян Арам Овікович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
КОРСАК В А
ШАПРАН В В