вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" лютого 2022 р. Справа № 911/3645/21
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"
про зобов'язання вчинити дії
встановив:
Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" про зобов'язання останнього звернутися до суб'єкта державної реєстрації в розумінні Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" та подати документи для державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр", а саме державної реєстрації змін до відомостей зазначених у рішенні загальних зборів ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр", оформленого протоколом №1-19 від 10.05.2019.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.12.2021 у справі №911/3645/21 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Копію ухвали Господарського суду Київської області від 13.12.2021 у справі №911/3645/21 про залишення позову без руху надіслано судом позивачці за адресою, вказаною нею у позовній заяві, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №0103280755854.
Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №0103280755854 повернуто органом поштового зв'язку 20.01.2022 з підстав - за закінченням встановленого терміну зберігання.
Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
З огляду наведеного, суд дійшов висновку, що днем вручення ОСОБА_1 ухвали про залишення позову без руху є 20.01.2022, а тому останнім днем десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви є 31.01.2022.
Однак заяв, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, до закінчення відповідно встановленого строку - 31.01.2022, позивачкою не подано.
Згідно з частинами 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
За таких обставин, оскільки позивачка у встановлений строк не усунула недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 з доданими до неї документами в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу позивачки на приписи ч. 8 ст. 174 ГПК України, відповідно до яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернути.
Ухвала складена та підписана 07.02.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема