ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.02.2022Справа № 910/19200/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження
справу №910/19200/21
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (пр.Бандери Степана, буд.22, м.Київ, 04073; ідентифікаційний код 36086124)
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (вул.Велика Васильківська, буд.102, м.Київ, 03150; ідентифікаційний код 22868348)
про стягнення 130 000,00 грн
без виклику представників сторін.
Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - ТДВ «Експрес Страхування», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (далі - ПрАТ «СК «Євроінс Україна», відповідач) про стягнення 130 000,00 грн. страхового відшкодування в порядку суброгації.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.06.2021 на вул.Велика Кільцева, 1-Б у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Mercedes-Benz GLE 250d», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Позивач вказує, що ним, як страховиком, на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 29.09.2020 №777.20.2558639 виплачено страхове відшкодування у сумі 284 046,53 грн, а тому відповідно до положень ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного кодексу України до позивача перейшло право вимоги в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача як особи, якою застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 , з вини якого сталася ДТП.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/19200/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч.5 ст.176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 29.11.2021 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул.Велика Васильківська, буд.102, м.Київ, 03150.
З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказана ухвала була вручена відповідачу 06.12.2021.
З урахуванням вимог ст.ст.165, 251 ГПК України, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Однак відповідач у визначений судом строк не подав ні відзиву на позовну заяву, ні клопотання про продовження строку на його подання.
Згідно з ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Оскільки відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами та у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, враховуючи, що матеріали справи міcтять достатньо доказів для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.
За приписами ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, суд
29.09.2020 між ТДВ «Експрес Страхування» (страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №777.20.2558639 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивачем було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Mercedes-Benz GLE 250d», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
За змістом п.7 частини А Договору страховим випадком, зокрема, є дорожньо-транспортна пригода.
Пунктом 8 частини А Договору встановлено нульовий розмір франшизи у разі пошкодження застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП.
Строк дії вказаного Договору з 00:00 год. 31.10.2020 до 24:00 год. 30.10.2021.
27.06.2021 поблизу буд. №1б на вул.Великій Кільцевій в м.Києві сталась ДТП за участю транспортного засобу «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Mercedes-Benz GLE 250d», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
29.06.2021 ОСОБА_2 звернувся до ТДВ «Експрес Страхування» з повідомленням про вказану подію, а 30.06.2021 ОСОБА_3 подала страховику заяву, в якій просила виплатити на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр на Кільцевій» (СТО) страхове відшкодування для відновлення автомобіля «Mercedes-Benz GLE 250d», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
06.07.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоцентр на Кільцевій» було виставлено рахунок № НОМЕР_3 , згідно з яким вартість запчастин (матеріалів) та робіт з відновлення транспортного засобу «Mercedes-Benz GLE 250d», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , становила 284 046,53 грн з ПДВ.
Страховим актом від 09.07.2021 №3.21.2743-1 згадану вище ДТП позивачем визнано страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування у сумі 284 046,53 грн.
На виконання умов Договору та страхового акта від 09.07.2021 №3.21.2743-1, на підставі рахунка-фактури від 06.07.2021 №Z210003803, позивачем перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоцентр на Кільцевій» страхове відшкодування у сумі 284 046,53 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 09.07.2021 №ЦО04261.
Факт проведення ремонту транспортного засобу Mercedes-Benz GLE 250d», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , підтверджується актом виконаних робіт від 26.07.2021 №АК21005284, згідно з яким загальна вартість відновлювального ремонту становила 284 046,53 грн з ПДВ.
Разом з тим, постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 08.09.2021 у справі №752/16775/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Цивільно-правова відповідальність власника (водія) автомобіля «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП була застрахована ПрАТ «СК «Євроінс Україна» згідно з полісом №ЕР/204624423, за яким ліміт за шкоду майну становить 130 000,00 грн, а франшиза - 0,00 грн.
Листом від 30.07.2021 вих.№5565/07-3.21.2743 позивач направив відповідачу як особі, якою відповідно до полісу №ЕР/204624423 застраховано відповідальність винної особи, заяву №3.21.2743 про виплату страхового відшкодування.
Оскільки ПрАТ «СК «Євроінс Україна» страхове відшкодування не сплатило, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування в сумі 130 000 грн підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Отже, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до особи, відповідальної за збитки в межах здійснених витрат.
Згідно з ч.1 та ч.2 статті 1187 Цивільного кодексу України діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб - є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.1 ст.1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Як встановлено судом, постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 08.09.2021 у справі №752/16775/21 Аль-Альвані Імада визнано винним у вчиненні ДТП, а тому, з урахуванням положень ч.4 ст.75 ГПК України, вказані обставини не потребують додаткового доведення.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , з вини якого сталася ДТП, була застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/204624423.
Пунктом 22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність особи, з вини якої сталася дорожньо-транспортна пригода, за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Chevrolet Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована відповідачем, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу, відповідно до ліміту відповідальності та в межах фактичних витрат позивача.
Відповідно до ч.2 п.12.1 ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Згідно з полісом №ЕР/204624423 розмір франшизи становить 0,00 грн, а ліміт за шкоду майну - 130 000 грн, а тому позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення страхового відшкодування в сумі 130 000 грн.
Враховуючи наведене, позовні вимоги ТДВ «Експрес Страхування» до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування в сумі 130 000 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (вул.Велика Васильківська, буд.102, м.Київ, 03150; ідентифікаційний код 22868348) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (пр.Бандери Степана, буд.22, м.Київ, 04073; ідентифікаційний код 36086124) 130 000 (сто тридцять тисяч) грн страхового відшкодування та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 07.02.2022.
Суддя Тетяна КАПЦОВА