ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відмову в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи
в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін
м. Київ
07.02.2022Справа № 923/1557/21
Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання № 01/4329 від 31.01.2022 року «Про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін» Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
у справі № 923/1557/21
за позовом Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма "Нові технології"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення 196 595,71 грн.
26.11.2021 року Командитне товариство Науково-впроваджувальна фірма "Нові технології" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (відповідач) про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором № 09-6/3387-18 від 29.12.2018 року у розмірі 196 595,71 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 09-6/3387-18 від 29.12.2018 року.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30.11.2021 року позовну заяву передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.
29 грудня 2021 року матеріали справи № 923/1557/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 року матеріали справи передано на розгляд судді Коткова О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 923/1557/21, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу. Даною ухвалою суд повідомив сторін про їх право, встановлене статтями 252 Господарського процесуального кодексу України, на подання до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
03.02.2022 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 01/4410 від 31.01.2022 року, в якому відповідач проти позовних вимог заперечив, мотивуючи це неповним та неякісним виконанням робіт за договором № 09-6/3387-18 від 29.12.2018 року.
03.02.2022 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання № 01/4329 від 31.01.2022 року «Про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін», в якому відповідач просить розглядати справу № 923/1557/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обгрунтування поданого клопотання посилається на специфіку виконання робіт за договором.
Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
При цьому частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
В клопотанні відповідачем належним чином не обґрунтовано та не надано належних доказів в підтвердження існування обставин, які можуть бути підставою для розгляду справи № 923/1557/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, в аспекті ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
В задоволенні клопотання № 01/4329 від 31.01.2022 року «Про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін» Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у справі № 923/1557/21 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 07 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Котков