ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.02.2022Справа № 910/16065/21
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Енвіротех-Інжиніринг»
до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
простягнення 94071,30 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Без виклику учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енвіротех-Інжиніринг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 94071,30 грн, з яких 93740,00 грн основного боргу та 331,30 грн 3% річних.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №53-122-08-21-10862 від 11.06.2021 в частині своєчасної оплати товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/16065/21, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі №910/16065/21 була вручена відповідачу 18.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105478295355.
02.11.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач факт виникнення заборгованості визнає та зазначає, що відповідна заборгованість виникла у зв'язку зі складним фінансовим становищем відповідача. Також у відзиві відповідач зазначив, що станом на 22.10.2021 здійснено часткове погашення заборгованості у сумі 71940,00 грн.
22.11.2021 від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині вимог про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 331,30 грн. Також у вказаній заяві позивач відмовляється від заявлених ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 9407,13 грн.
При цьому, позивач зазначив, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.
Згідно з ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Як передбачено ч. 1 та 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки відмова позивача від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову в частині вимог про стягнення 3% річних від імені позивача підписана уповноваженою особою, то за таких обставин відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення 3% річних підлягає прийняттю судом.
Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову в частині вимог про стягнення 3% річних та відмову прийнято судом, провадження у справі в частині стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 3% річних у розмірі 331,30 грн підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, з урахуванням заяви про часткову відмову від позовних вимог, в рамках справи №910/16065/21 позивачем заявлено до стягнення з відповідача основну заборгованість за договором поставки №53-122-08-21-10862 від 11.06.2021 у розмірі 93740,00 грн.
Разом з відзивом на позовну заяву відповідачем надано копію платіжного доручення №11722 від 22.10.2021, яким підтверджується, що 22.10.2021 Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» здійснено часткове погашення заявленої до стягнення суми заборгованості, а саме у сумі 71940,00 грн.
У поданій суду 22.11.2021 заяві позивач підтвердив надходження від відповідача коштів у сумі 71940,00 грн та вказав, що заборгованість відповідача становить 21800,00 грн.
В подальшому, 04.01.2022 від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач повідомляє про повне погашення заявленої до стягнення суми заборгованості та просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення №14257 від 22.12.2021.
Клопотання відповідача про долучення доказів судом задоволено.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки сплата відповідачем заявленої до стягнення заборгованості підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями №11722 від 22.10.2021 на суму 71940,00 грн та №14257 від 22.12.2021 на суму 21800,00 грн, предмет спору у справі в цій частині відсутній. Тому провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі у розмірі 93740,00 грн підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, оскільки провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача основного боргу закрито у зв'язку з відсутністю предмета спору, судовий збір у розмірі 2270,00 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу адвоката, то, враховуючи, що у заяві від 22.11.2021 позивач відмовився від заявлених ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 9407,13 грн, такі витрати залишаються за позивачем.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Провадження у справі №910/16065/21 в частині стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 3% річних у розмірі 331,30 грн закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.
2. Провадження у справі №910/16065/21 в частині стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» основного боргу у розмірі 93740,00 грн закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енвіротех-Інжинірінг» (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Князя Володимира Великого, будинок 16, офіс 93, ідентифікаційний код 40229151) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №2940 від 28.09.2021.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення.
Суддя Ю.М. Смирнова