ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.02.2022Справа № 910/18395/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши
заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Б», м. Київ
про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №910/18395/21
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Б», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Істейт"», м. Київ
про стягнення 18 690,76 грн,
Без повідомлення (виклику) сторін.
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Б» (далі - ОСББ «Зарічна 1-Б»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Істейт"» (далі - ПАТ «ЗНВКІФ "Істейт"»/відповідач) про стягнення 18 690,76 грн, у тому числі: 18 024,90 грн - заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку і прибудинкової території та інших обов'язкових платежів, 312,60 грн. - 3% річних та 353,26 грн - інфляційних втрат.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.11.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Господарський суд міста Києва рішенням від 25.01.2022 у справі №910/18395/21 позовні вимоги задовольнив, присудив до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Істейт"» на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Б» 18 024,90 грн - основного боргу, 312,60 грн - 3% річних, 353,26 грн - інфляційних втрат та 2 270,00 грн - судового збору.
03.02.2022 до канцелярії суду від ОСББ «Зарічна 1-Б» надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення, в якому заявник просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 4 750,00 грн.
Так, частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до статей 233, 244 ГПК України, додаткове рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, Господарський суд міста Києва
25.01.2022 Господарським судом міста Києва прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСББ «Зарічна 1-Б» задоволено, зокрема, присуджено до стягнення з ПАТ «ЗНВКІФ "Істейт"» на користь ОСББ «Зарічна 1-Б» 18 024,90 грн - основного боргу, 312,60 грн - 3% річних, 353,26 грн - інфляційних втрат та 2 270,00 грн - судового збору.
03.02.2022 до канцелярії суду від ОСББ «Зарічна 1-Б» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому заявник просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 4 750,00 грн.
Зі змісту позовної заяви також вбачається попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу позивача в сумі 4 750,00 грн.
Отже, відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За змістом ч. 1, 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Статтею 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, позивачем надано: договір про надання правової (правничої) допомоги №13/1/20-2 від 13.01.2020, укладений між ОСББ «Зарічна 1-Б» та адвокатським об'єднанням «Лезо», додаткову угоду №01-09/2021-1 від 01.09.2021 до цього договору, акт приймання-передачі наданих послуг №26-01-2022 від 26.01.2022 на суму 4 750,00 грн, детальний опис робіт, виконаних адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги у справі №910/18395/21 на суму 4 750,00 грн.
Так, згідно п. 2 акту приймання-передачі наданих послуг №26-01-2022 гонорар адвокатського об'єднання за професійну правничу допомогу в суді першої інстанції у справі №910/18395/21 складає 4 750,00 грн.
В п. 3 акту приймання-передачі наданих послуг №26-01-2022 сторони погодили, що передбачений в п. 2 даного акту гонорар підлягає сплаті клієнтом протягом 30 днів з дня набрання законної сили рішенням суду у судовій справі №910/18395/21 за позовом ОСББ «Зарічна 1-Б» до ПАТ «ЗНВКІФ "Істейт"» про стягнення 18 690,76 грн.
Отже, з наведеного вбачається, що позивачем надано суду докази понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката в межах цієї справи у розмірі 4 750,00 грн.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що Господарський суд міста Києва рішенням від 25.01.2022 у справі №910/18395/21 позовні вимоги ОСББ «Зарічна 1-Б» задовольнив, відповідно клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №910/18395/21 про стягнення з ПАТ «ЗНВКІФ "Істейт"» витрат на професійну правничу допомогу адвоката підлягає також задоволенню згідно ст. 129 ГПК України.
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Істейт"» (01014, місто Київ, вулиця Болсуновська, будинок 6; ідентифікаційний номер 38901562) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1-Б» (02137, місто Київ, вулиця Зарічна, будинок 1-Б; ідентифікаційний код 41777245) витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4 750 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят) грн 00 коп.
Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В. Бондарчук