Ухвала від 01.02.2022 по справі 910/13573/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.02.2022Справа № 910/13573/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/13573/21, -

За позовом Міністерства інфраструктури України (позивач 1);

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (позивач 2);

до Антимонопольного комітету України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" (третя особа 1);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" (третя особа 2);

про визнання незаконними та скасування рішень.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача 2 та третю особу 2 у справі про оголошену у судовому засіданні перерву на 15.02.22 о 17:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко

Попередній документ
102995002
Наступний документ
102995004
Інформація про рішення:
№ рішення: 102995003
№ справи: 910/13573/21
Дата рішення: 01.02.2022
Дата публікації: 08.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.02.2023)
Дата надходження: 02.12.2022
Предмет позову: про  визнання незаконними та скасування рішень
Розклад засідань:
24.12.2025 15:02 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 15:02 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 15:02 Господарський суд міста Києва
24.12.2025 15:02 Господарський суд міста Києва
05.10.2021 15:40 Господарський суд міста Києва
26.10.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
14.12.2021 15:20 Господарський суд міста Києва
25.01.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
15.02.2022 17:00 Господарський суд міста Києва
07.09.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 12:30 Касаційний господарський суд
07.02.2023 11:30 Касаційний господарський суд
21.02.2023 11:45 Касаційний господарський суд
07.03.2023 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ГАВРИЛЮК О М
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"
ДП "Миколаївський морський торговельний порт"
3-я особа позивача:
Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
Антимонопольний Комітет України
за участю:
Ігнатенко Тетяна Борисівна
заявник:
Антимонопольний комітет України
Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт"
Міністерство інфраструктури України
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство інфраструктури України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство інфраструктури України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
позивач (заявник):
Міністерство інфраструктури України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях
представник:
Адвокат Дабіжа Ярослав Ігорович
представник апелянта:
Іванова Тетяна Вікторівна
представник заявника:
Лисюк Вікторія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
Селіваненко В.П.
ТКАЧЕНКО Б О