Ухвала від 07.02.2022 по справі 908/298/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2022 Справа № 908/298/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК", код ЄДРПОУ 21650966 (65003, Одеська область, м. Черноморськ, проспект Миру, буд. 28)

до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІВЕЛЗ", код ЄДРПОУ 25481928 (71716, Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Вокзальна, буд.125)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗСС", код ЄДРПОУ 40158110 (69009, м.Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 23)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРАСФОРМАТОР", код ЄДРПОУ 36576712 (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 23)

4. гр. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

5. гр. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 01.02.2022 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІВЕЛЗ", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗСС", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРАСФОРМАТОР", 4.гр. ОСОБА_1 , 5. гр. ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 00476/К від 01.03.2019, а саме: суми 307547,16 доларів США заборгованості за кредитом та відсотками та суми 919855,63 грн. пені.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.02.2022 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/298/22 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви повинні подаватись до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п.п. 3, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які по позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Вирішуючи питання щодо визначення розміру судового збору, що належить до сплати за подання вищевказаної позовної заяви, суд враховує наступне.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Враховуючи вищевикладене, у разі подання до господарського суду позову про стягнення іноземної валюти обов'язковим є зазначення еквіваленту в національній валюті України (гривнях), виходячи з останнього й визначається сума судового збору, що сплачується за подання позовної заяви.

Позивачем заявлено позов про стягнення 307547,16 доларів США заборгованості за кредитом та відсотками.

В позовній заяві вказана ціна позову: 9655363,65 грн., з яких: 307547,16 доларів США (сума за курсом НБУ 8735508,02 грн.), 919855,63 грн. - пеня.

Згідно з доданим до позовної заяви платіжним дорученням № 2406346 від 27.01.2022 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 144830,46 грн.

При цьому, попереднього (орієнтовного) розрахунку в частині судового збору позовна заява не містить. Станом на яку саме дату визначено гривневий еквівалент суми 307547,16 доларів США за курсом НБУ позивачем не вказано.

Судом встановлено, що офіційний курс гривні до долару США, встановлений Національний банком України станом на 27.01.2022 складав 28,7984 грн.

Виходячи із заявленої до стягнення суми 307547,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2022 становить 8 856 866,13 грн., та суми 919855,63 грн., ціна позову в національній валюті станом на день сплати судового збору, складає 9 776 721,76 грн., 1,5% від якої становить 146650,83 грн.

Таким чином недоплата судового збору за подання даної позовної заяви складає 1820,37 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додержання цих приписів є обов'язковими до виконання особами, які подають до суду позовну заяву, що, в свою чергу, виключає встановлення судом на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі обставин щодо наявності копій документів, доданих до позовної заяви, у інших учасників справи.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений докладний поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, поштова квитанція тощо).

На підтвердження направлення відповідачам копії вищезазначеної позовної заяви і доданих до неї документів, позивач надав фіскальні чеки та поштові накладні від 28.01.2022 та описи вкладення з відбитками поштового штемпеля від 28.01.2022, в яких в переліку направлених документів на адресу відповідачів вказано про направлення позовної заяви з додатками, кількість предметів (аркушів) - 250 арк. Докладний поіменний перелік направлених документів (додатків до позовної заяви) в описах відсутній.

Отже надані документи (фіскальні чеки, поштові накладні та описи вкладення від 28.01.2022) не є належними доказами направлення відповідачам усіх документів, що є додатками до позовної заяви згідно викладеного у ній переліку, які надійшли до суду (крім документів, що підтверджують сплату судового збору та копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи, що надаються тільки суду), оскільки неможливо встановити, які саме документи, крім копії позовної заяви, направлено відповідачам.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК", - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 25.02.2022 включно (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- доказів сплати (доплати) судового збору в розмірі 1820, 37 грн.;

- належних доказів направлення відповідачам усіх копій документів, доданих до позовної заяви листом з описом вкладення з докладним переліком направлених документів.

Суд звертає увагу, що 25.02.2022 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 07.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва

Попередній документ
102994888
Наступний документ
102994890
Інформація про рішення:
№ рішення: 102994889
№ справи: 908/298/22
Дата рішення: 07.02.2022
Дата публікації: 08.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.05.2023)
Дата надходження: 01.02.2022
Предмет позову: про стягнення 9 655 363,65 грн.
Розклад засідань:
23.03.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
17.03.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
11.04.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
09.05.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.05.2023 15:30 Господарський суд Запорізької області
07.12.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЄВА О С
БОЄВА О С
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "ГРІВЕЛЗ"
ТОВ "ЕНЕРГОТРАНСФОРМАТОР"
ТОВ "ЗСС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРІВЕЛЗ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОТРАНСФОРМАТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗСС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗСС"
Шкурко Алла Михайлівна
Шкурко Олег Анатолійович
заявник:
Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗСС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗСС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗСС"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК"
представник апелянта:
адвокат Штабовенко Денис Всеволодович
представник позивача:
Адвокат Мовчан Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА