Ухвала від 01.02.2022 по справі 908/1390/19

номер провадження справи 26/52/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2022 Справа № 908/1390/19(908/2964/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс ВВ”, код ЄДРПОУ 33743159 (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, кв.49)

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС” (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 33401239)

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю “Кур'єр Україна”, код ЄДРПОУ 37280703 (пров. Волзький, 3, офіс 28, м. Одеса, 65007)

3/ Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегатрейд 13”, код ЄДРПОУ 38239221 (вул. Предславинська, 34Б, м. Київ, 03150)

про визнання недійсними договору поставки, договору про зміну кредитора, виключення відомостей з реєстру кредиторських вимог

в межах справи № 908/1390/19

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС”, код ЄДРПОУ 33401239 (69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 8, офіс 3)

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегатрейд 13”, код ЄДРПОУ 38239221 (вул. Предславинська, 34Б, м. Київ, 03150)

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Альянс ВВ”, код ЄДРПОУ 33743159 (вул. Старонаводницька, 13, кв. 49, м. Київ, 01015)

Ліквідатор - Агафонов Олег Юрійович (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 1582 від 08.08.2013р., адреса: а/с 88, м. Київ-24, 01024)

Представник позивачаадвокат Шеремета Г.С., ордер серія АР № 1072343 від 28.11.2021р.; посвідчення адвоката України № 670 від 27.02.2017р.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.11.2021 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс ВВ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Кур'єр Україна”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегатрейд 13” про визнання недійсними договору поставки, договору про зміну кредитора, виключення відомостей з реєстру кредиторських вимог, для розгляду в межах справи № 908/1390/19 про банкрутство відповідача-1, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 30.11.2021р. об 11-45.

Ухвалою від 30.11.2021 відкладено підготовче засідання на 20.01.2022р. об 11-00.

Витребувано у ТОВ "Мегаполіс ДКС”:

- належним чином завірені копії протоколів загальних зборів учасників та Статутів ТОВ " Мегаполіс ДКС" з 2018 по 2021 включно;

- виписки по банківським рахункам ТОВ "Мегаполіс ДКС" з 2018 по 2021 включно;

- належним чином засвідчену копію Договору поставки № 03/09-18 від 03.09.2018 р. з усіма додатками, у тому числі оригінальний екземпляр товарно-транспортної накладної чи/або накладної на відпуск товару; оригінальний екземпляр податкової накладної;

- оригінальний екземпляр рахунку-фактури на дану партію Продукції, або інші фінансові документи, що підтверджують кількість та вартість отриманої Продукції від ТОВ "Кур'єр Україна";

- належним чином засвідчену копію Договору про зміну кредитора у зобов'язанні №б/н від

з усіма додатками, у тому числі з попереднім повідомленням/пропозицією його укладання.

Витребувано у ТОВ "Кур'єр Україна":

- належним чином завірені копії протоколів загальних зборів учасників та Статутів ТОВ "Кур'єр Україна" з 2018 по 2021 включно.

- виписки по банківським рахункам ТОВ " Кур'єр Україна" з 2018 по 2021 включно;

- належним чином засвідчену копію Договору поставки № 03/09-18 від 03.09.2018 р. з усіма додатками, у тому числі оригінальний екземпляр товарно-транспортної накладної чи/або накладної на відпуск товару; оригінальний екземпляр податкової накладної;

- оригінальний екземпляр рахунку-фактури на дану партію Продукції, або інші фінансові документи, що підтверджують кількість та вартість отриманої Продукції від ТОВ "Кур'єр Україна";

- надати документи по придбанню Продукції - Метал НВ 300 30x1500x3000 - 2,500; Метал НВ 500 25x1500x3000 - 2,724 т; - Метал НВ 500 35x1500x3000 - 2,909 т; Метал НВ 500 35x1500x3000 - 1,669 т; Метал НВ 500 15x1500x3000 - 5,716 т; Метал НВ 500 40x1000x3000 - 3,108 т; Метал НВ 200 40x1000x3000 - 2,108 т; яка в подальшому була поставлена ТОВ "Мегаполіс ДКС", а також товарно-транспортну накладну чи/або накладну на відпуск товару; податкову накладну; рахунок-фактура на дану партію Продукції, або інші фінансові документи, що підтверджують кількість та вартість отриманої Продукції ТОВ "Кур'єр Україна" та її подальший рух по складу ТОВ "Кур'єр Україна" до моменту передання ТОВ "Мегаполіс ДКС";

- належним чином засвідчену копію Договору про зміну кредитора у зобов'язанні №б/н від

з усіма додатками, у тому числі з попереднім повідомленням/пропозицією його укладання та актом прийому-передачі документації для здійснення права вимоги за Договором поставки № 03/09-18 від 03.09.2018 р.

Витребувано у ТОВ "Мегатрейд 13":

- належним чином завірені копії протоколів загальних зборів учасників та Статутів ТОВ " Мегатрейд 13" з 2018 по 2021 включно;

- виписки по банківським рахункам ТОВ "Мегатрейд 13" з 2018 по 2021 включно;

- належним чином засвідчену копію Договору про зміну кредитора у зобов'язанні №б/н від

з усіма додатками, у тому числі з попереднім повідомленням/пропозицією його укладання та актом прийому-передачі документації для здійснення права вимоги за Договором поставки № 03/09-18 від 03.09.2018 р.;

- платіжне доручення або інший документ, який підтверджує перерахування 1 374 345 грн. на користь ТОВ "Кур'єр Україна" на виконання Договору про зміну кредитора у зобов'язанні №б/н від 12.04.2021

Витребувано у Головного управління ДПС у Запорізькій області:

- інформацію, щодо керівників ТОВ "Мегаполіс ДКС" (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 33401239) (прізвище, ім'я, по батькові, адреса реєстрації, ідентифікаційний номер, дата народження, інформацію про джерела отримання доходів, суму нарахованих/отриманих доходів) за період з 2018 по 2021 включно;

- інформацію про всі банківські рахунки, які відкривалися ТОВ "Мегаполіс ДКС" за період з 01.01.2017 до 10.10.2021 р. із зазначенням дат їх відкриття та закриття;

- інформацію про суму кредиторської заборгованості ТОВ "Мегаполіс ДКС" з розшифруванням за контрагентами згідно аналізу податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

- баланси за період з 1 кварталу 2018 по 2 квартал 2021 включно (поквартально та річні);

- звіти про фінансові результати з 1 кварталу 2018 по 2 квартал 2021 включно (поквартально та річні);

- податкові декларації з податку на прибуток з 1 кварталу 2018 по 2 квартал 2021 включно (поквартально та річні);

- звіти форми 1ДФ з 1 кварталу 2018 по 2 квартал 2021 року (поквартально).

Витребувано у Головного управління ДПС в Одеській області:

- інформацію, щодо керівників ТОВ "Кур'єр Україна" (код ЄДРПОУ 37280703 (пров. Волзький, 3, офіс 28, м. Одеса, 65007) (прізвище, ім'я, по батькові, адреса реєстрації, ідентифікаційний номер, дата народження, інформацію про джерела отримання доходів, суму нарахованих/отриманих доходів) за період з 2018 по 2021 включно;

- інформацію про всі банківські рахунки, які відкривалися ТОВ "Кур'єр Україна" за період з 01.01.2017 до 10.10.2021 р. із зазначенням дат їх відкриття та закриття;

- інформацію про суму дебіторської заборгованості ТОВ "Кур'єр Україна" з розшифруванням за контрагентами згідно аналізу податкових зобов'язань з податку на додану вартість;

- баланси за період з 1 кварталу 2018 по 2 квартал 2021 включно (поквартально та річні);

- звіти про фінансові результати з 1 кварталу 2018 по 2 квартал 2021 включно (поквартально та річні);

- податкові декларації з податку на прибуток з 1 кварталу 2018 по 2 квартал 2021 включно (поквартально та річні);

- звіти форми 1ДФ з 1 кварталу 2018 по 2 квартал 2021 року (поквартально);

Витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві:

- інформацію, щодо керівників ТОВ "Мегатрейд 13" (код ЄДРПОУ 38239221 (вул. Предславинська, 34Б, м. Київ, 03150) (прізвище, ім'я, по батькові, адреса реєстрації, ідентифікаційний номер, дата народження, інформацію про джерела отримання доходів, суму нарахованих/отриманих доходів) за період з 2018 по 2021 включно;

- інформацію про всі банківські рахунки, які відкривалися ТОВ " Мегатрейд 13 "за період з 01.01.2017 до 10.10.2021 р. із зазначенням дат їх відкриття та закриття;

- інформацію про суму дебіторської та кредиторської заборгованості ТОВ " Мегатрейд 13" з розшифруванням за контрагентами згідно аналізу податкових зобов'язань з податку на додану вартість;

- баланси за період з 1 кварталу 2018 по 2 квартал 2021 включно (поквартально та річні);

звіти про фінансові результати з 1 кварталу 2018 по 2 квартал 2021 включно (поквартально та річні);

- податкові декларації з податку на прибуток з 1 кварталу 2018 по 2 квартал 2021 включно (поквартально та річні);

- звіти форми 1 ДФ з 1 кварталу 2018 по 2 квартал 2021 року (поквартально).

Витребувану інформацію ухвалено надати суду у строк до 14.01.2022.

До суду надійшли наступні документи:

- 17.01.22 лист Головного управління ДПС в Одеській області із документальними доказами по справі на виконання ухвали суду від 30.11.2021;

- 18.01.22 клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про доручення до матеріалів справи, витребуваних судом документів.

Ухвалою від 20.01.22 продовжено строк розгляду підготовчого засідання до 01.02.2022. Відкладено підготовче засідання на 01.02.2022 о 12-30.

На день розгляду справи (01.02.22) ухвала суду від 30.11.2021 ТОВ «Мегаполіс ДКС», ТОВ «Кур'єр Україна», ТОВ «Мегатрейд 13», ГУ ДПС у м. Києві не виконана.

До суду 31.01.22 надійшло клопотання представника відповідача-3 адвоката Юхименко Д.Ю. про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та заява про продовження процесуальних строків на подання відзиву.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, заява представника відповідача-3 адвоката Юхименко Д.Ю. про продовження процесуальних строків на подання відзиву вважається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов'язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти на 15.02.2022 об 11-20.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду Запорізької області щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15.02.2022р. об 11-20, оскільки в даний час в Господарському суді Запорізької області проводиться судове засідання в режимі відеоконференції по іншій справі.

Керуючись ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.02.2022 об 11-20.

2. Запропонувати сторонам надати додаткові документальні докази.

3. Продовжити відповідачу-3 строк для подання відзиву на позов.

4. Зобов'язати відповідача-3 у строк до 14.02.2022 подати до суду відзив із його нормативним та документальним обґрунтуванням, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

5. Зобов'язати ТОВ «Мегаполіс ДКС», ТОВ «Кур'єр Україна», ТОВ «Мегатрейд 13», ГУ ДПС у м. Києві виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 30.11.21.

6. У задоволенні клопотання представника відповідача-3 адвоката Юхименко Д.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

7. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-07.02.22.

Суддя О.О. Юлдашев