вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
"07" лютого 2022 р. Справа № 907/76/22
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., дослідивши матеріали заяви
Боржника: Ковача Олександра Гейзовича , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про відкриття справи про неплатоспроможність боржника фізичної особи-підприємця
Кредитор: Головне управління державної податкової служби у Закарпатській області, ЄДРПОУ 44106694, м. Ужгород, вул. Волошина, 52,
Фізична особа-підприємець Ковач Олександр Гейзович, РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою від 03.02.2022 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, посилаючись на наявність заборгованості перед кредитором Головним управлінням державної податкової служби у Закарпатській області, ЄДРПОУ 44106694 в сумі 523553,88грн., які він неспроможний виконати, просить прийняти заяву до розгляду та відкрити справу.
Про прийняття судом до розгляду заяви про неплатоспроможність кредитори, як сторона у справі, повідомляються відповідною ухвалою господарського суду, закон не передбачає вимоги про надсилання боржником копій матеріалів кредиторам, що додані боржником до заяви, оскільки документи, що підтверджують їх грошові вимоги у кредиторів мають бути в наявності та мають подаватися ними безпосередньо до суду із своїми заявами з конкурсними вимогами до боржника.
В той же час, дотримання процесуального механізму належного повідомлення учасників справи необхідно розглядати в контексті норм статей 2, 5, 8 ГПК України, згідно з якими, завданням суду є здійснення правосуддя з метою захисту прав і свобод осіб та надання їм рівних процесуальних можливостей для захисту своїх прав, які повинен забезпечити суд, а обов'язок суду щодо належного повідомлення сторін у справі є необхідним процесуальним механізмом забезпечення сторонам обізнаності щодо своєї судової справи та здійснюється судом з метою реалізації кредитором права на захист.
Заява боржника про неплатоспроможність покладає на кредиторів відповідні обов'язки, що передбачені ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства, вимагає від них вжиття заходів щодо захисту своїх майнових прав та інтересів у справі, яка розглядається судом. В інтересах здійснення правосуддя сторона спору повинна бути викликана до суду таким чином, щоб знати не тільки про дату і місце проведення засідання, але й мати достатньо часу, щоб встигнути підготуватися до справи.
Кожен має право на судовий розгляд справи, що стосується його цивільних прав та обов'язків.
Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі "Надточій проти України" (заява №7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Заявником надано до заяви докази сплати на рахунок Господарського суду Закарпатської області коштів в сумі 337 215,00грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого та сплачено судовий збір в сумі 24 810,00 грн.
Заявником долучено до заяви клопотання про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Лошака Олега Васильовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №967 від 23.05.2013). Додано до заяви заяву про згоду арбітражного керуючого Лошака Олега Васильовича приймати участь у цій справі.
В той же час, до матеріалів не додано як окремого документу Конкретизованого списку кредиторів. Цей недолік, між тим, не є перешкодою для прийняття заяви до розгляду, зважаючи, що в заяві вказано лише одного кредитора, визначена сума його вимог та вказана адреса місцезнаходження тощо.
Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Частиною 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15-ти робочих днів з дня постановлення ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду надсилається сторонам, арбітражним керуючим, визначеним автоматизованим відбором, до органу виконавчої служби, приватному виконавцю, до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України за місцем проживання боржника, до державного органу з питань банкрутства.
Відповідно до норми-дефініції статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторонами у справі про банкрутство є: конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).
Керуючись статтями 2, 8, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Ковача Олександра Гейзовича , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
2. Підготовче засідання суду призначити на 24 лютого 2022 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: вул.Коцюбинського, 2А м.Ужгород, зал судових засідань № 4.
3. Зобов'язати заявника ОСОБА_1 надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Надати для залучення до справи окремим документом Конкретизований список кредиторів.
4. Заборонити ОСОБА_1 відчужувати належне йому майно.
5. Копію ухвали направити боржнику, кредитору Головному управлінню ДПС у Закарпатській області, Ужгородському відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ (м.Ужгород, пл.Ш.Петефі, 14, офіс 57), сектору з питань банкрутства у Закарпатській області відділу банкрутства Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м. Ужгород, пл. Народна, 4).
Ухвала набрала законної сили 07.02.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя П.Д. Пригуза