61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
про залишення позовної заяви без руху
07.02.2022 Справа № 905/274/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «РОЯЛ КАРД ДНІПРО», м.Дніпро
до Державного підприємства «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК», м.Добропілля
про стягнення 113 651,55 гривень, -
Приватне підприємство «РОЯЛ КАРД ДНІПРО», м.Дніпро звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК», м.Добропілля про стягнення 113 651,55 гривень.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у Главі 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п.п.59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Таким чином, належним доказом відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділу поштового зв'язку, з номером поштового відправлення, підписом працівника поштового зв'язку який перевірив відповідність вкладення опису тощо.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з детальним описом вкладення.
Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
При дослідженні позовної заяви господарським судом виявлено, що в якості доказу направлення позовної заяви відповідачу, заявником надано експрес-накладну ТОВ «Нова пошта», опис вкладення.
З наданої експрес-накладної ТОВ «Нова пошта» від 31.01.2022 № 59000788855852 у графі тип відправлення значиться «документи». Здійснивши оцінку наданої поштової експрес-накладної, суд констатує, що неможливо встановити, що за вказаним документом позивачу була направлена саме позовна заява від 28.01.2022 з доданими до неї документами, а не інші документи.
Крім того, наявний опис вкладення від 31.01.2022 не містить номеру поштового відправлення, який відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, повинен відповідати номеру поштової накладної, окрім того, відсутній підпис працівника поштового зв'язку про перевірку відповідності вкладення опису та відсутній відбиток поштового штемпеля. Суд звертає увагу позивача, що саме зазначення номеру є обов'язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання позовної заяви та документів іншій стороні.
Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист, викладені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі №910/28408/15, від 26.03.2020 у справі №910/9962/16 та від 24.12.2020 у справі №916/2110/20.
Суд також звертає увагу позивача на те, що в наданому описі вкладення у пунктів 5 за переліком зазначено «копія Договору про закупівлю товару за результатами торгів UA-2021-02-05-003468-а №280-21 ШУД/ШУК від 08.04.2020 з Специфікацією від 22.03.2021 (Додаток №4)» тоді як до позовної заяви додав копію договору про закупівлю товару за результатами торгів UA-2021-02-15-003468-а №280-21 ШУД/ШУК від 22.03.2021.
З огляду на що матеріали позовної заяви не містять належного доказу направлення позовної заяви та всіх документів, доданої до неї відповідачу.
Разом з цим, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Пунктом 1 частини 1 статті 163 ГПК України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивач у позовній заяві вказує ціну позову у розмірі 113 687,55 гривень, проте у прохальній частині зазначає про стягнення з відповідача 113 651,55 гривень.
Враховуючи викладене, у позивача наявні розбіжності у ціні позову.
Суд зазначає, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про закупівлю товару за результатами торгів UA-2021-02-05-003468- №280-21 ШУД/ШУК від 22.03.2021, проте до матеріалів справи додав копію договору про закупівлю товару за результатами торгів UA-2021-02-15-003468- №280-21 ШУД/ШУК від 22.03.2021.
Пунктом 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Однак, позивачем не надано відомостей про вжиття забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
З огляду на зазначене, враховуючи факт розбіжності у розмірі ціни позову та суми стягнення з відповідача, беручи до уваги відсутність належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, суд приходить до висновку що позивачем не виконано вимог п.п.3,7 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України..
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовну заяву Приватного підприємства «РОЯЛ КАРД ДНІПРО», м.Дніпро до Державного підприємства «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК», м.Добропілля про стягнення 113 651,55 гривень, - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків, зокрема, шляхом надання суду:
- належним чином оформлених доказів направлення копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача (оригінал опису вкладення у цінний лист, виданого поштовим відділенням щодо отримання послуг зв'язку з відповідним номером поштового відправлення); розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги);
- надання до суду письмових пояснень щодо уточнення ціни позову та розміру суми стягнення;
- відомостей щодо вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви до суду;
- належний договір про закупівлю товару за результатами торгів, укладений між ПП «РОЯЛ КАРД ДНІПРО» та ДП «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК», в підтвердження позовних вимог.
3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
4. У разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.
5. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Кучерява