Ухвала від 07.02.2022 по справі 904/9559/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9559/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг", м. Дніпро

відповідача-2: Компанії "GRIF CORPORATION LLP", Сполучене Королівство, Великобританія

про визнання рішень загальних зборів недійсними

у справі

за позовом Компанії "FOLLIONA MANAGAMENT LIMITED", Лімассол, Кіпр

до Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг", м. Дніпро

про визнання недійсними рішення

ВСТАНОВИВ

Компанія "FOLIONA MANAGEMENT LIMITED" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ" в якому просить суд визнати недійсними рішення, прийняті на позачергових загальних зборах учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" (код ЄДРПОУ 01558218), оформлені протоколом від 28.07.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.02.2022.

ОСОБА_1 31.01.2022 подав до суду позовну заяву до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" та відповідача-2: Компанії "GRIF CORPORATION LLP" та просить суд визнати недійсними рішення, прийняті на позачергових загальних зборах учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" (код ЄДРПОУ 01558218), оформлені протоколом від 28.07.2021.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", з 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481 грн.

З огляду на те, що цей позов є немайновим розмір судового збору за його розгляд становить суму 2 481,00 грн.

Товариство з додатковою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ", як доказ сплати судового збору, додає квитанції № СВ06135875/1 від 31.01.2022 на суму 100,00 грн, однак доказів сплати судового збору у розмірі 2 381,00 грн матеріали справи не містять.

Відтак, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Доказів направлення (опис вкладення) копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача-2 позивачем до матеріалів справи не надано.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

3. ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 2 381,00 грн;

- надати докази направлення на адресу відповідача-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова

Попередній документ
102994625
Наступний документ
102994627
Інформація про рішення:
№ рішення: 102994626
№ справи: 904/9559/21
Дата рішення: 07.02.2022
Дата публікації: 08.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.10.2024)
Дата надходження: 12.07.2024
Предмет позову: про визнання недійсними рішень
Розклад засідань:
15.02.2026 04:06 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2026 04:06 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2026 04:06 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2026 04:06 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2026 04:06 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2026 04:06 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2026 04:06 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2026 04:06 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2026 04:06 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2022 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.08.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.06.2024 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
23.10.2024 14:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КІБЕНКО О Р
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Компанія "GRIF CORPORATION LLP" (ТОВ "ГРІФ КОРПОРЕЙШН ЛЛП")
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Компанія "GRIF CORPORATION LLP" (ТОВ "ГРІФ КОРПОРЕЙШН ЛЛП")
3-я особа з самостійними вимогами:
Палій Сергій Миколайович
відповідач (боржник):
Компанія "GRIF CORPORATION LLP" (ТОВ "ГРІФ КОРПОРЕЙШН ЛЛП")
Компанія FOLIONA MANAGEMENT LIMITED
ТДВ "ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ"
Товариство з додатковою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ"
заявник:
Товариство з додатковою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ"
заявник апеляційної інстанції:
Компанія FOLIONA MANAGEMENT LIMITED
заявник касаційної інстанції:
Компанії "FOLIONA MANAGEMENT LIMITED"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія FOLIONA MANAGEMENT LIMITED
позивач (заявник):
Компанії "FOLIONA MANAGEMENT LIMITED"
Компанія FOLIONA MANAGEMENT LIMITED
Товариство з додатковою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНИЙ УНІВЕРМАГ"
представник:
Костюченко Наталія Олександрівна
представник апелянта:
Буря Олександр
представник скаржника:
Буря О.Є.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І