Ухвала від 03.02.2022 по справі 904/1907/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.02.2022 Справа № 904/1907/15 (904/9429/21)

За позовом Фізичної особи-підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.03.2015 №0000031701

Суддя Камша Н.М.

за участю секретаря судового засідання Фітісова Д.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Федущак Н.Ю. - представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

в засіданні приймали участь: Баштаненко А.О. - керуючий реалізацією

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Стасик Олександр Васильович (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі - відповідач), в якій просив визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.03.2015 №0000031701, якою ФОП Стасик О.В. донараховано 76 687,52 грн. єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/1907/15 про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.01.2022 о 10:00 год., запропоновано подати: позивачу - відповідь на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; відповідачу - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та заперечення на відповідь на відзив.

04.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому представник відповідача просив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи на іншу дату.

У підготовчому засідання 05.01.2022 позивач проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2022 відкладено підготовче засідання на 03.02.2022 на 10:00 год., зобов'язано позивача та відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021.

14.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від керуючого реалізацією майна Фізичної особи-підприємця Стасика О.В. арбітражного керуючого Баштаненка А.О. надійшло клопотання №02-01/65 від 13.01.2022 про долучення документів до матеріалів справи (з додатками).

24.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву (з додатками), в якому представник відповідача просив в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

03.02.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача та керуючого реалізацією майна Фізичної особи-підприємця Стасика О.В. арбітражного керуючого Баштаненка А.О. надійшло клопотання, в якому останні просили продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведені обставини, господарський суд, для надання можливості сторонам скористатися своїм процесуальним правом, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, зобов'язавши позивача надати відповідь на відзив, відповідача - додаткові пояснення щодо строків оскарження вимог про сплату боргу.

З урахуванням вищевикладеного підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 177 - 179, ст.ст. 181 - 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та керуючого реалізацією майна Фізичної особи-підприємця Стасика О.В. арбітражного керуючого Баштаненка А.О. про продовження строку розгляду підготовчого провадження - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 10.03.2022.

3. Відкласти підготовче засідання на 22.02.2022 на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Зобов'язати позивача подати відповідь на відзив, докази направлення надати до справи.

5. Зобов'язати відповідача подати - додаткові пояснення щодо строків оскарження вимог про сплату боргу.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Викликати у судове засідання повноважних представників позивача та відповідача визнавши їх явку обов'язковою.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Ухвала набирає законної сили з 03.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/cs

Суддя Н.М. Камша