вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
03.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9060/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" (м. Дніпро)
до боржника ОСОБА_1 (с.Сурсько-Михайлівка, Дніпропетровська область)
про визнання грошових вимог на суму 886 895,12 грн та 4 540 грн судового збору
Суддя Примак С.А.
при секретарі судового засідання Балійчук М.В.
За участі представників сторін:
від кредитора ОСОБА_2 : не з'явився
від кредитора ТОВ "Рента-Прим": Шевченко Л.П.
від кредитора АТ "Банк Інвестицій та заощаджень": Мартиненко О.С.
від боржника: не з'явився
від керуючого реструктуризацією боргів: Лященко С.С.
Ухвалою господарського суду від 16.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича (свідоцтво №107 від 04.02.2013). Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Призначено попереднє засідання суду на 03.02.2022 об 11:40.
17.12.2021 на Веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.
30.12.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 886 895,12 грн та 4 540 грн судового збору.
17.01.2021 ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2022 та зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_3 та боржника ОСОБА_1 надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.
28.01.2022 до господарського суду від керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_3 надійшов звіт №27-ЗН від 27.01.2022про результати розгляду кредиторський вимог, відповідно до якого керуючим реструктуризацією визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" у повному обсязі.
Розглянувши грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" до боржника ОСОБА_1 , господарський суд встановив наступне.
Грошові вимоги обґрунтовані наступним.
Як вбачається з матеріалів грошових вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення заборгованості за договором поставки до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр Трейд" та поручителів - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 по справі №904/629/21 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" про стягнення заборгованості за договором поставки задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр Трейд", ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим": 866 061,14 грн., з яких: 800 000,00 грн. - основний борг, 20 331,59 грн. - 3 % річних, 45 729,55 грн. - інфляційні втрати. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" 4 330,32 грн. витрат по сплаті судового збору та 16 503,67 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" 4 330,31 грн. витрат по сплаті судового збору та 16 503,67 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" 4 330,31 грн. витрат по сплаті судового збору та 16 503,66 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі №904/629/21 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр Трейд" на рішення суду першої інстанції від 19.05.2021. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 по справі №904/629/21 залишено без змін.
Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Отже, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 по справі №904/629/21 є таким, що набрало законної сили.
Приватним виконавцем Осельським Є.С. 01.10.2021 відкрито та об'єднано у зведене виконавче провадження №67004087 виконавчі провадження з примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 по справі №904/629/21, а саме: стягнення з ОСОБА_1 суми основного боргу у розмірі 866 061,14 грн. та суми судових витрат у загальному розмірі 20 833,98 грн.
Станом на дату подання вказаної заяви про визнання грошових вимог рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 по справі №904/629/21 не виконано, сума заборгованості не погашена.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 13.08.2019 по справі №910/11164/16 визначено, що преюдиціальність - це обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні суду і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.
Згідно із частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" до ОСОБА_1 на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - позачергово, 886 895,12 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 59,60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" до ОСОБА_1 на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - позачергово, 886 895,12 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено та підписано - 03.02.2022.
Суддя С.А. Примак