07 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/1579/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,
дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" (вх. № 3810 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2021, ухвалене суддею Ніколаєвою Л.В. у приміщенні господарського суду Донецької області без повідомлення (виклику) сторін (повне рішення складено 01.11.2021) у справі № 905/1579/21
за позовом Курахівської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"
про стягнення 202497,37 грн,
Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.10.2021 позов Курахівської міської ради задоволено, стягнуто з ТОВ “Електросталь” на користь Курахівської міської ради основний борг у розмірі 196010,24 грн, пеню у розмірі 6487,13 грн, судовий збір у розмірі 3037,47 грн.
Повне рішення складено 01.11.2021, отже, останнім днем встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку його апеляційного оскарження є 22.11.2021 (враховуючи, що 21.11.2021 - вихідний день).
08.12.2021, тобто з пропущенням вказаного строку, відповідач направив поштою апеляційну скаргу, в якій просить зазначене рішення скасувати в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 64,45 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені в розмірі 64,45 грн.
Заявник також просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження в порядку ч.2 ст. 256 ГПК України, посилаючись на те, що ознайомився з повним текстом рішення лише 03.12.2021, з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Вказану скаргу заявник направив поштою безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, відповідно, вона надійшла до суду без матеріалів справи № 905/1579/21.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1579/21, відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги ТОВ "Електросталь" (вх. № 3810 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2021 у справі № 905/1579/21 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.
29.12.2021 Східним апеляційним господарським судом отримано матеріали даної справи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 апеляційну скаргу залишено без руху.
У вказаній ухвалі суд зазначив про наступні обставини: твердження заявника скарги про те, що він ознайомився з повним текстом оскаржуваного рішення лише 03.12.2021, не суперечать матеріалам справи; водночас перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме, не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, сума якого має становити 3405,00 грн; у переліку додатків до апеляційної скарги зазначено про наявність доказів сплати судового збору, однак фактично такий додаток відсутній - про що Східним апеляційним господарським судом складено акт від 14.12.2021.
Заявнику було встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянту також роз'яснено, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.
Як вбачається з отриманого судом повідомлення відділення зв'язку про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявником отримано 04.01.2022, отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 14.01.2022.
Однак ні в межах вказаного строку, ні після його закінчення (з урахуванням часу поштового перебігу) на адресу суду від апелянта не надійшло жодних заяв (клопотань) або будь-якої іншої кореспонденції.
Тобто недоліки апеляційної скарги не усунуто заявником у встановлений строк.
Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 5 аркушах; поштовий конверт.
Головуючий суддя О.В. Шевель
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.О. Крестьянінов