Ухвала від 07.02.2022 по справі 910/9132/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" лютого 2022 р. Справа№ 910/9132/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 (повний текст рішення складено 12.11.2021)

у справі №910/9132/21 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Чернігівської обласної державної адміністрації

2) Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Релігійна організація "Релігійна громада парафія святителя Миколая Чудотворця Чернігівської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області" ("Парафія святителя Миколая Чудотворця")

про визнання незаконною державну реєстрацію змін до установчих документів та до відомостей про юридичну особу, зобов'язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Шапран В.В. перебуває справа №910/9132/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №910/9132/21 до 07.02.2022.

07.02.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, яке відбулось 07.02.2022 з'явилися представники відповідача 1 та третьої особи, представники позивача (апелянта) та відповідача 2 не з'явилися.

Головуючий суддя ставив на обговорення подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 1 вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи заперечував щодо задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Ураховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 252, 270, 273, 281 Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/9132/21 до 21.02.2022 об 11-30 год.

2. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1 (зал № 15, ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали у справі №910/9132/21 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран

Попередній документ
102994041
Наступний документ
102994043
Інформація про рішення:
№ рішення: 102994042
№ справи: 910/9132/21
Дата рішення: 07.02.2022
Дата публікації: 08.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.12.2021)
Дата надходження: 13.12.2021
Предмет позову: визнання незаконною державну реєстрацію змін до установчих документів
Розклад засідань:
25.01.2026 13:19 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2026 13:19 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2026 13:19 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2026 13:19 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2026 13:19 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2026 13:19 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2026 13:19 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2026 13:19 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2026 13:19 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2021 11:50 Господарський суд міста Києва
09.09.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
23.09.2021 15:20 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
19.01.2022 13:20 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Релігійна організація "Релігійна громада парафія Миколая Чудотворця Черігівської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) смт. Парафіївка Ічнянського району"
3-я особа відповідача:
Релігійна організація "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПАРАФІЯ МИКОЛАЯ ЧУДОТВОРЦЯ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇЦЕРКВИ УКРАЇНИ)СМТ ПАРАФІЇВКАІЧНЯНСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛ
відповідач (боржник):
Департамент культури і туризму
Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації
Департамент культури і туризму,національностей та релігій Чернівецької обласної державної адміністрації
Чернігівська обласна державна адміністрація
позивач (заявник):
Гронець Ніна Степанівна
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ШАПРАН В В